Nyheter
Dette er ikke demokrati.
NÅR Tusenvis av LOBBYISTER for massive selskaper og hele regjeringer bruker år på å jobbe med en internasjonal "avtale" bak lukkede dører mens flertallet av verdens medier ignorerer det, vet du at vi har problemer.
Her er hva vi vet om hvordan ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ble til.
2006
Akkurat nå å høre om ACTA? Det startet i 2006, da Stan McCoy, USAs hovedforhandler for håndhevelse av immaterielle rettigheter, møtte japanske myndigheter for å introdusere konseptet. Han beskrev det som siktet "å sette en" gullstandard "for håndhevelse av immateriell rettighet blant et lite antall likesinnede land, og som andre land kan strebe etter å bli med.”
Mens ACTA har mange feil, er den største uten tvil det faktum at den omgår alle andre internasjonale organisasjoner som håndterer åndsverk. Japanerne foreslo å be OECD (Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling) om bistand med utarbeidelse av ACTA. Imidlertid insisterte amerikanske tjenestemenn på at involvering av internasjonale organisasjoner måtte unngås.
I følge Wikileaks ble den første kabelen som nevner et møte mellom amerikanske og europeiske tjenestemenn sendt 1. desember fra den amerikanske ambassaden i Roma. Amerikanske diplomater uttalte at Italia faktisk var interessert i ACTA; italienske myndigheter la imidlertid vekt på Italias forpliktelse til multilaterale organisasjoner som EU og G-8. De gjorde det klart at regjeringen må vurdere å ta skritt "utenfor disse institusjonene" med forsiktighet.
2007
I portugis presidentperiode i EU-rådet informerte statsministerens økonomiske rådgiver i juni 2007 amerikanske tjenestemenn om at hans regjering støttet kommisjonens ledelse i ACTA. Portugal anerkjente imidlertid også at medlemslandene "til slutt måtte bringes inn i forhandlingene når det ble gjort fremskritt for å løse kompetansespørsmål over det kriminelle kapittelet."
Senere samme år ble italienske tjenestemenn irritert over å få vite at EU-kommisjonen ble kontaktet med ACTA, i stedet for noen få utvalgte medlemsland. Tjenestemenn mente at det var et "betydelig gap mellom EU-kommisjonens synspunkter og synspunkter fra flere medlemsland (inkludert Italia) om hvordan ACTA-kompetanse bør fordeles."
2008
ACTA kom først til offentlig oppmerksomhet i mai takket være Wikileaks. Det var praktisk talt ingen omtale i mainstream media at ACTA foreslo å opprette ACTA-komiteen, som ville eksistere som sitt eget styringsorgan utenfor eksisterende internasjonale institusjoner som Verdens handelsorganisasjon eller FN.
Noe du skulle tro kan være verdt en overskrift eller to.
2009
Det hvite hus hevder at hemmeligholdet rundt ACTA, samt listen over deltakere som er involvert i utarbeidelsen av avtalen, er et spørsmål om "nasjonal sikkerhet." I oktober tvang en anmodning fra FOIA (Freedom of Information Act) USTR (USA Trade) Representant) for å dele navnene på de hundrevis av "ryddet rådgivere" som hadde tilgang til ACTA-dokumenter.
Disse “rådgiverne” representerte institusjoner som inkluderer:
Foto av Blog Nueva York
- Koalisjon for immaterielle rettigheter
- Entertainment Software Association
- International Intellectual Property Alliance
- Motion Picture Association of America, Inc.
- Recording Industry Association of America
- Software and Information Industry Association
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmasøytisk forskning og produsenter av Amerika
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
En svensk tjenestemann involvert i ACTA-forhandlingene uttalte i slutten av 2009 at hemmeligholdet rundt ACTA "har ført til legitimiteten til hele prosessen som blir stilt spørsmål."
2010
I januar skrev Helena Drnovek Zorko, Slovenias ambassadør i Japan:
“Jeg signerte ACTA av borgerlig uforsiktighet, fordi jeg ikke ga nok oppmerksomhet. Jeg koblet ganske enkelt ikke avtalen som jeg ble instruert om å signere med avtalen som i henhold til min egen samfunnsoverbevisning begrenser og holder tilbake engasjementets frihet i det største og mest betydningsfulle nettverket i menneskets historie, og dermed begrenser spesielt fremtiden for våre barn … Jeg savnet en mulighet til å kjempe for retten til samvittighetsfull innvending fra oss byråkrater."
Et privat ACTA-møte ble holdt i Mexico i høst, hvor en MPAA-representant spurte om ACTA kunne brukes til å blokkere tilgang til "skadelige" nettsteder, for eksempel Wikileaks.
2011
I april uttalte Indias handels- og industriminister, Anand Sharma, at India “ikke vil godta noe forsøk fra grupper av land på å diskutere immaterielle rettigheter utenfor WTOs multilaterale forum.”
1. oktober ble ACTA signert av Australia, Canada, Japan, Marokko, New Zealand, Singapore, Sør-Korea og USA.
Mellom 1. september og 1. november dekket bare 13 aviser over hele verden historien:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Daglig Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Ottawa Citizen (Ottawa)
- Sørøstasiatiske nyheter (India)
- The Southland Times (New Zealand)
- The Star Phoenix (Saskatoon)
I november ba det nederlandske parlamentet ACTA-forhandlingstekstene, som inkluderte tidligere versjoner. Maxime Verhagen, ministeren for økonomiske anliggender, landbruk og innovasjon, sendte dem sammen med en ikke-avsløringsplikt - dvs. under debatter fikk ikke parlamentsmedlemmer referere til eller sitere fra dokumentene.
Samme måned sendte Stiftelsen for gratis informasjonsinfrastruktur et åpent brev til formannen for komiteen for internasjonal handel, og motsatte seg et planlagt møte med lukket dør den 23.. Den 12. forsvarte INTA-formannen hemmeligholdet i et returbrev.
I mellomtiden ba sju sivilsamfunnsgrupper Europa-parlamentet om åpenhet om ACTA 17. november. Dagen etter ga Europa-parlamentet delvis ut advokattjenestens mening om ACTA - men utelater den faktiske analysen på ACTA, og slo fast at at det å inkludere det "ville alvorlig forstyrre de komplekse ratifikasjonsprosedyrene" i avtalen.
2012
Denne siste januar ble ACTA signert av Den europeiske union og 22 av dens medlemsland. Tyskland, Kypros, Estland, Nederland og Slovakia har ennå ikke signert.
Kader Arif, ordfører for Europaparlamentet, trakk seg over ACTA og uttalte at han var vitne til "aldri før sett manøvrer" av tjenestemenn som forberedte avtalen, og at han "ikke vil ta del i denne maskeraden." Hans fulle uttalelse:
Jeg fordømmer hele prosessen som førte til undertegning av denne avtalen: ingen konsultasjon av sivilsamfunnet, mangel på åpenhet siden begynnelsen av forhandlingene, gjentatte forsinkelser av undertegningen av teksten uten noen forklaring gitt, avvisning av parlamentets anbefalinger som gitt i flere resolusjoner fra vår forsamling.”
I februar sluttet handelsforhandlere seg til MPAA-lobbyister før et hemmelig møte på et hotell i Hollywood. Offentlige interessegrupper fikk ikke engang lov til å møtes i samme bygning.
I mellomtiden så Europa massive protester mot ACTA, inkludert demonstrasjoner i Tyskland, Polen og Storbritannia. Presidenten for Europaparlamentet, Martin Schulz, uttalte om ACTA: "Jeg synes det ikke er bra i sin nåværende form."
HVA KAN VI GJØRE?
Det er ikke for sent. Protester vinner fortsatt damp i Europa, USA og Canada. Finn en i nærheten:
Andre alternativer inkluderer å skrive til ditt lands tjenestemenn, legge inn informative popups på bloggen din og spre ordet via sosiale medier. Besøk KillACTA.org for å lære mer.
