![Video: Artefakter Som Viser Sex Gnister Kulturell Og Religiøs Debatt [NSFW] - Matador Network](https://i.ytimg.com/vi/8Ryn7qm3CvI/hqdefault.jpg "Video: Artefakter Som Viser Sex Gnister Kulturell Og Religiøs Debatt [NSFW] - Matador Network")
Noen mener vestlige religioner demoniserte sex, mens andre mener at antikke kulturer kanskje ikke var så annerledes enn vår egen.
Her er en liten video som går rundt på internett som beviser nok en gang, vi er et mye mer seksuelt hemmet samfunn enn våre forgjengere:
Hvis du har problemer med å se videoen, kan du finne den på Reuters.
Museets direktør bemerker at på hustak på hus og offentlige malerier den gang - 700 f. Kr. til 400 e. Kr. - ble disse typer seksuelle scener vist for alle å se, inkludert "barn, ungdommer, menn, kvinner, alle."
Reuters reporter Paul Chapman legger til at disse eldgamle kulturene så på “natur, ideer og handlinger alt i balanse.” Eller er det akkurat det vi vil tro?
Kristendommen gjorde sex ond?
Over på Huffington Post er de fleste kommentatorene enige om at denne videoen er "ikke nyhet" hvis du vet noe om gamle greske og romerske kulturer, eller har gått sin fot i Europa. De har disse frekke gjenstandene hengende rundt overalt.
Men noen interessante tanker ble brakt opp rundt framveksten av kristendom, jødedom og islam, hvis trossystemer uten tvil er grunnen til å snu klokken på å akseptere åpen seksuell oppførsel. Som futate01 notater:
Seksualitet ble ond da semittiske religioner spredte seg over hele verden. Før jødedommen, kristendommen og islam hadde de fleste verdens kulturer sunne holdninger om sex. Det ble sett på som en metode for å skape liv og en gave fra Gud for å bli hedret og verdsatt.
Insidious tar det videre og sier: "Prudish er for fint av et ord til å beskrive" demonisering "av kvinnelig seksualitet fra jødedom, kristendom og islam." HystericHistoria legger til, "Ikke bare kvinnelig seksualitet, men all seksualitet. Ja, generelt har menn i den vestlige kulturen … tillatt mer frihet enn kvinner siden oppstarten av de judokristne religionene begynte, men selv da er det ikke i nærheten så "gratis" som det antikken opplevde. Homoseksualitet, for eksempel.”
Sindious 'final take:
Jeg er enig med deg … men det er ikke bare vestlig kultur … i vår globale verden har kontroll av kvinnelig seksualitet vært like å undertrykke all kvinnelig oppførsel: Fra å ha på Burka eller highheels til kvinnelig kjønnslemlestelse til pornografi som den nye “erotikken”. Jeg tror at krigen mot mannlig homofili er en utvidelse av kontrollen over alt som ikke er "mannlig" og er en form for misogyni. Akkurat som det ikke er noe grått område for kvinners seksualitet, kan det ikke være noe grått område for mannlig seksualitet … dette er tilfelle som jødedom, kristendom og islam hevder.
Ikke hele historien
Foto: John Griffiths
Selv om disse gjenstandene åpenbart er grafiske, hevder noen kommentarer at de rett og slett var på "kanten" av samfunnet, og at kvinnene som er avbildet var prostituerte, omtrent som vår "billion-dollar pornoindustri."
Med andre ord, vi kan ikke bruke disse symbolene for å klassifisere kulturer som forhåndsdato kristendom, jødedom eller islam som helt åpne seksuelle samfunn (som ikke undertrykte folk) på samme måte som strippeklubber og badehus ikke klarer å bevise at "Avvikende" seksuell atferd aksepteres i vår.
Hvis folk tusenvis av år fra nå bare kan få tak i noen eksemplarer av Hustler og en vibrerende kontrast, vil de anta at samfunnet vårt hadde ekstremt åpne synspunkter om sex?
Javida legger til, “Normalt oppfordrer de fleste troer til å dele seksualitet mellom gifte mennesker. Det vil si å ikke oppføre promiskuøst eller utroskap. Men å holde sex i ekteskapet forringer ikke uttrykket.”(Ahem, det vil si hvis du får lov til å være gift, eller selvfølgelig ikke tvunget til å bli gift).
