Hvalfangst er foreløpig et spørsmål om het internasjonal debatt, og hvaljaktene på Færøyene er i sentrum av kontroversen. (Færøyene er en liten skjærgård i Nord-Atlanterhavet, nordvest for Skottland og halvveis mellom Island og Norge).
Færøyene jakter pilothvaler i en tradisjon kjent som Grindadrap, (også kalt Grind); en ikke-kommersiell hvaljakt som forekommer årlig for å gi en kilde til lokal mat. Imidlertid har den internasjonale oppmerksomheten nasjonen har mottatt i stor grad feilrepresentert den færøyske livsstilen, og mange argumenter fra protestanter er ofte både uriktige og misvisende.
Hvalfangst på Færøyene har fått et dårlig rykte. Men her er det sosiale medier blir feil:
1. Faoreøyene er danske og må derfor overholde EUs lover
Færøyene er et selvstyrt land innen det danske riket. De opptrer uavhengig av Danmark på alle områder av selvstyre, som inkluderer bevaring og forvaltning av fisk og hvalbestander.
Det er viktig å forstå at et vesentlig trekk ved den færøyske utenrikspolitikken er det faktum at de valgte å forbli utenfor EU når Danmark valgte å inngå som medlemsland. Så mens Danmark er medlem av EU der hvaljakt til kommersielle formål er forbudt gjennom internasjonale traktater, er ikke Færøyene det.
Det eneste Danmark gjør på Færøyene er å beskytte øyas rettigheter. Færøyene har ikke en militær styrke, så derfor er politiet dansk. Når folk sier at det danske militæret har blitt involvert i slipingen, har politiet bedt dem om hjelp. De patruljerer havområdet på Færøyene for å beskytte den danske myndigheten over dansk grunn.
2. Hvalfangst på Færøyene er ulovlig
Hvalfangsten på Færøyene fortsetter fordi den er lovlig. Hvorvidt du tror eller ikke, det er ikke disse jaktene som er i strid med loven. Det er ikke rom for mening å prøve å hevde ellers selv om mange på sosiale medier gjør det.
Slipingen er en ikke-kommersiell praksis. Kjøttet eksporteres ikke, men holdes for lokalsamfunnet og distribueres som gratis mat (ligner hvalfangst på Grønland eller Alaska der kjøttet og spekk høstes til eget forbruk). Siden det ikke er internasjonal handel, er ikke øyene i strid med folkeretten.
Som nevnt ovenfor, til tross for tilknytning til Danmark, er ikke øyene en del av EU, og er derfor ikke part i internasjonale traktater som forbyr hvalfangst.
3. Pilothvalen jaget på Færøyene er en truet art
Pilothval er ikke en truet art. De er ikke oppført på WWF-listen over truede arter, og er heller ikke oppført som truet på International Union for the Conservation of Nature's Red List.
Med et gjennomsnitt på rundt 1000 dyr drept hvert år på Færøyene, anses praksisen internasjonalt som bærekraftig. Dette utgjør mindre enn 1% av den totale estimerte pilothvalbestanden.
4. Jaktene er ikke menneskelige
Dyrevelferd blir tatt veldig alvorlig på Færøyene. Lovgivningen krever at alle dyr som slaktes for kjøtt blir drept så raskt og menneskelig som mulig, og denne loven blir strengt håndhevet. Påstander om at hvaler blir blånet og hacket til døde er helt ukorrekte.
Hval blir drept med en ryggmarg som kalles grindaknivur. Dette brukes til å skille ryggmargen og kutte av blodtilførselen til hjernen, noe som resulterer i tap av bevissthet og død i løpet av sekunder. Bare godkjente våpen og teknikker brukes, og disse gjennomgås og utvikles kontinuerlig for å følge med på teknologiske og faglige fremskritt.
Jaktene er opportunistiske - de forekommer bare når hvaler blir sett ved en tilfeldighet, og er nær nok til å lande til å kjøre inn i bredden av grunne bukter og strender. Det er ingen tvist om at de blir drept i sjøen, selv om blodtapet i vikene gir et veldig dramatisk syn. Bilder av denne scenen er fanget og sirkulert på nettet for å provosere sterke reaksjoner, spesielt fra de som aldri har vært vitne til slakting av dyr som kjøttet de spiser stammer fra.
Ingen dyr drept på Færøyene blir noen gang holdt i et innhegning. Pilothvaler er frie helt til det tidspunktet de blir drept; den ultimate definisjonen av fri rekkevidde og organisk. De blir aldri forstyrret før jakten.
5. Jaktene er et kulturelt ritual
Jaktene er en tradisjon, ikke et ritual. Og dette er et viktig skille. En tradisjon er et kulturelt element som går gjennom generasjoner. Færøyene har jaktet pilothval de siste 1200 årene som et middel til å forsyne nærmiljøet med mat.
Et ritual er derimot en prosedyre eller samling av prosesser knyttet til en ritual eller seremoni. Og det er ingen seremoni eller ritual knyttet til jegene. Falske utsagn på sosiale medier inkluderer at unge dreper som en ritual for overgang til voksen alder, at hvaler jaktes for moro skyld, og at dette er en rituell blodsport. Men dette er helt feil.
Det eneste formålet med å jakte på hval på Færøyene har alltid vært å gi lokalsamfunnet mat. Og dette vil alltid fortsette å være.
6. Å spise pilothval er ikke lenger nødvendig - det er rikelig med mat
Denne er åpen for argumentasjon. De fjellrike øyene og de tøffe forholdene på Færøyene er stort sett uegnet for landbruk, og som sådan har øyboerne historisk sett vært avhengig av fiske, husdyr … og hvaler. Alvorlig isolert fra resten av verden var det en gang viktig at færøyerne var i stand til å skaffe sin egen mat, og pilothvaler bidro til overlevelsen.
Selv om dette ikke lenger er tilfelle, er det viktig å merke seg at hvalkjøtt fremdeles representerer omtrent en fjerdedel av kjøttforbruket på Færøyene, og som sådan fortsatt er økonomisk betydelig. Hvis færøyerne skulle slutte å jakte hvaler, ville de måtte fange mye mer fisk eller drepe andre dyr i miljøet som erstatning.
I en artikkel med fokus på å sette rekorden rett, sier Maria Jacobsen “hvis argumentet spesifikt er mot bruk av pilothvaler som kjøtt i forhold til bruk av andre dyr som kjøtt, virker argumentet overflødig i seg selv. Bruken av pilothvaler for kjøtt gir fri rekkevidde, økologisk og bærekraftig matproduksjon som er menneskelig og etisk hentet, sterkt overvåket og regulert, og lokalt produsert, noe som eliminerer transportkostnader for miljøet. Når denne kjøttkilden blir sammenlignet med industriell oppdrett av store kjøttprodusenter som sannsynligvis vil erstatte den, overskygges de miljømessige og etiske spørsmålene.”
7. Den beste måten å protestere på er gjennom provoserende kampanje mot hvalfangst
Problemet med provoserende anti-hvalfangstkampanjer som de som er montert av Sea Shepherd, er at de er urettferdige i sin tilnærming, og svært mot sin hensikt. Hat tale plager sosiale medier, propaganda sprer seg raskt, og myte og feilinformasjon blir med vilje sendt ut på nettet. Selv om dette bare styrker øynene fra færøyske nasjonalister om å holde på sin kulturarv, og resultatet er mer polarisering i saken.
Aktivister insisterer på at hvalfangere moralsk tar feil med å slakte pilothvaler, selv om hvalfangere står fast ved at de nekter å bli mobbet av utenforstående som prøver å påtvinge sitt eget verdensbilde.
Viljen til aktivister på Færøyene til å bryte loven ved å blande seg i jakten, har resultert i fengsel, deportasjon og diskusjonen om et forbud mot medlemmer av Sea Shepherd-organisasjonen. Og dette er synd, da disse historiene overskygger og frustrerer innsatsen til fredelige organisasjoner som protesterer på øyene med gyldige poeng og respektfulle metoder.
De som blir feid opp i en krig med ord og ønske om å angripe færøyernes karakter som samfunn, har mistet synet sitt og glemt hvalene de skulle kjempe for å redde. Navneanrop har aldri reddet en hval. Den eneste måten å gjøre en positiv innvirkning ved å protestere i dette scenariet er en vilje til å delta i en begrunnet, diplomatisk diskurs.
![Gamle Skolemetoder For Sosiale Medier Og Deres Moderne Kolleger [infographic]](https://i.trendingcountries.com/images/779453/old-school-methods-social-media-modern-day-counterparts-infographic-j.webp "Gamle Skolemetoder For Sosiale Medier Og Deres Moderne Kolleger [infographic]")
