Reise
MINE VENN ER SOM NOE TIL MEG, men jeg er ikke oppmerksom på henne.
Akkurat nå er jeg for opptatt med å stille opp latteen min på skinnen til verandaen hennes, ta tak i vasen hennes med lilla blomster og tenke på hvilket filter jeg skal bruke. Jeg knipser bildet, glad for å vite at jeg har noe å legge ut senere, men tenker på meg selv, Å gud. Jeg har snudd. Jeg er en drittsekk. Akkurat som alle andre, er jeg en grunnleggende hvit jente drittsekk.”
Jeg vil ikke engang legge ut bilder som dette. Det kan få meg noen få følgere, men så følger jeg høflig tilbake, og de vil umiddelbart avbryte meg dagen etter. Hver gang jeg fanger noen som gjør dette, får jeg en liten blast med dopamin i form av søt, søt, ikke fulgte høyreback, det er alt-jeg-kan-gjøre hevn. Men jeg føler meg fremdeles spilt.
Jeg vil definitivt ikke prøve å få godkjenning fra folk som ikke er ekte nok til å gjøre et to-dagers forsøk på å ikke suge, så hvorfor all innsatsen? Hva er denne verden jeg er så koblet til, så avhengig av, og likevel tåler jeg ikke? Hvorfor tåler jeg ikke det? Er jeg den eneste som er overbevist om at vi alle blir til douchebags?
Svaret? Det viser seg at vi er. Vi blir alle til pikk.
Gjør meg en tjeneste og sett en magisk verden kalt slutten av 2000-tallet. Der hadde sosiale medier gode intensjoner. I denne verdenen hadde vi et samspill med mennesker som vi ellers ikke ville ha visst eksisterte, vi holdt kontakten med gamle venner, vi så verden gjennom en flipbook med stadig skiftende bilder, og vi fikk inn tweet-slagsmål med 140 tegn, følelsen av stemmene våre var endelig i stand til å bli hørt.
Men så begynte vi å innse at vennenes turer til Macau og Paris gjorde oss deprimerte. Forholdet mellom våre oppfylte / dette-er-min-gym-t-skjorte-selfies og de av oss som gråt på telefonen til mammaene våre, gjenspeilte ikke nøyaktig det virkelige livet. Å ta bilder av maten vår gjorde ikke noe deiligere, det gjorde retten bare noen få grader kaldere.
Og dessverre stopper det ikke der. Mens vi har analysert og analysert sosiale mediers effekt på oss, Pinterest-avhengighetene våre, vår Facebook-depresjon, får vi først nå virkning på sosiale medier og vår effekt på andre mennesker på sosiale medier. Kort sagt, resultatene er ikke pene: vi blir alle til en gjeng med narsissistiske drittsekker som legger narsissistiske drittsekk ut i verden og påfører det noen ganger tusenvis av mennesker. Sannsynligvis ikke sosiale mediers intensjon, og heller ikke vår. Men spørsmålet er: Hvem har feil, hvor startet det, kan det stoppes, og er jeg en av de drittsekkene?
For rekorden, nei, vi snakker sannsynligvis ikke om deg. Men vi kan snakke om deg. Eller din beste venn. Hvem vi definitivt snakker om er en betydelig del av menneskene du samhandler med på nettet, og oddsen er at du allerede vet hvem de er.
Vår effekt på sosiale medier
La oss starte med et enkelt premiss: Me-meg-meg-generasjonen er mer narsissistisk og mindre empatisk enn noen generasjon før. De færreste vil tilbakevise dette, men la oss sikkerhetskopiere det: I en studie fra University of Michigan ble det funnet at studenter i dag er 40 prosent mindre empatiske enn de for 30 år siden, med tall som tok et enormt dykk etter 2000. "Jeg har ofte ømme, bekymrede følelser for folk som er mindre heldige enn meg" og "Jeg prøver noen ganger å forstå vennene mine bedre ved å forestille meg hvordan ting ser ut fra deres perspektiv" er uttalelser mange studenter er uenige i. Være uenig. Statistikken er alarmerende nok, men detaljene er direkte skremmende.
Og hva går hånd i hånd med en mangel på empati? Vel, foruten sosiopati, narsissisme. Når du mangler evnen til å være bekymret for noen andre og hvordan ting påvirker dem, er den eneste personen du er i stand til å bry deg om deg selv - hei, overdreven egenkjærlighet. Og hva går med narsissisme? Tilsynelatende å være aktiv på sosiale medier.
En kanadisk studie ved York University fant at personene som brukte Facebook mest hadde en tendens til å ha legitimt narsissistiske og / eller usikre personligheter. Lignende funn ble gjort i en studie fra 2014 av High Point og Appalachian State University: De fant at narsissisme dikterte aktivitetsnivå, det var den viktigste driveren for oppdateringer på sosiale medier (spesielt på Twitter). Med andre ord, din venn som poster 15 ganger om dagen kan faktisk ha noen alvorlige problemer.
Gale nok, siden mangel på empati og narsissistisk oppførsel er så utbredt i dag, vurderer mange eksperter til og med å omdefinere ordet. "Narsissisme" pleide å bli sett på som en funksjonshemming, men siden så mange narsissister ikke bare eksisterer, men trives - på bekostning av alle andre - blir den ikke lenger sett på som sådan. Det er ganske enkelt en egenskap - og det er veldig vanlig.
Akkurat nå ser det ikke så bra ut på den sosiale medias arena, ikke sant? Hold på, for saker blir faktisk mer oppsiktsvekkende. I en studie fra University of Pennsylvania og University of Miami ble det funnet at - i hvert fall med Facebook - jo mer du legger ut, desto mer følelsesmessig ustabil vil du sannsynligvis også være. Som om narsissisme ikke var nok. Så mens teknologi og verden for øvrig allerede avler sosiopater, er sosiale medier ganske tydelig deres avhengighetsskapende lekeplass, og skjuver tallene enda lenger. Kanskje vi alle burde vært advart før vi meldte oss på.
Sosiale mediers effekt på oss
La oss rulle med teorien om at dette bare er en spesifikk gruppe individer som benekter navnet på sosiale medier, et klassisk tilfelle av at en dårlig drue ødelegger gjengen. Selv om det bare er en del av hvem som er på internett, tar deres tilstedeværelse, denne typen selvreklame, take-no-fanger-aktivitet en sum på alle andre. Ikke bare i forhold til hvordan vi føler oss selv, men handlingene vi tar for å bli kvitt det negative selvbildet som vi ikke er på en yacht i Palau, eller at vi ikke klager Beyonce, eller at antallet vårt bare er ' t bra nok fordi vi ikke er gode nok … eller noe.
For å håndtere denne apatiske, selvbetjenende, solipsistiske slagmarken som praktisk talt har blitt pålagt oss alle, har vi blitt en kultur av "unfollowers" og en kultur av "humblebraggers."
Twitter og Instagram og Facebook - verden, virkelig - belønner oss for å være egoistiske. Tross alt, er det ikke alle som bare venter på å gi oss en gullstjerne for å delta? Vi ignorerer telefonsamtaler, svarer på tekster "når vi har lyst til det", og trykker på dempeknappen på hvem vi vil. Men mange av oss tar det et skritt videre: En vanlig praksis på Twitter og Instagram er å følge en person, vente til de følger deg tilbake, og deretter brette ut den - alt i ære å ha det høyere følgetallet, det gyldne følge -til-følge-forholdet, og den lille støtten av følelsen som Regina George.
Disse menneskene, denne kulturen av følgere, klikker på den følgende knappen for en person de håper er naiv og tror er underordnet, og tenker at de på en eller annen måte fortjener å følge, men at denne andre personen ikke gjør det. Det fungerer ofte, og belønner dem gang på gang. Jada, noen ganger finner den andre personen ut at de har blitt spilt, og det kan være knusende for dem. Men hvem gir faen? Ikke oss! Har jeg rett?
Ikke sant. Vi fortjener retten til å utøve vår Machiavellian-oppførsel på andre fordi vi er fantastiske og alle unike snøflak. Hvem ønsker ikke å følge oss? Nøyaktig. Og denne holdningen skinner ikke bare gjennom i hvordan vi trykker på avfølgende knapp; det er i praktisk talt alle innlegg vi skriver. Vi gjør dette så mye at "humblebrag" nå blir akseptert som ett ord. Selv om du aldri har hørt dette begrepet før, vet du allerede nøyaktig hva det er. “En mann, bare spratt skjorten min løftet,” eller “Hvordan får jeg denne fyren til å slutte å sende meg hvor varm jeg er?” Bare drypp med ekte humblebraggadocio. Det er en epidemi som ikke er den minste innbydende, og humblebraggers bryter etiketten med vitende kunnskap. Hvorfor? En enkel sirkel tilbake til begynnelsen av denne artikkelen.
Og selv om denne formen for å "kommunisere" er ganske allestedsnærværende, er det steder hvor det er, vel, mer allestedsnærværende. I en ny studie fra den sosiale plattformen HeyLets som ikke overrasket noen, var California staten som ble funnet som den mest skrytelige, mest sannsynlige å legge ut "skryte-ommendasjoner" og for å holde humblebrag i live. For rekorden kom Utah sist - eller først, avhengig av hvordan du ser på den.
Hvordan dette påvirker vår virkelige verden
Hvis du tenkte at denne oppførselen utelukkende kan være begrenset til cyber selv, ville du ikke ha rett. Selv om internett antas å være et fristed for introverte, overholder ikke sosiale medier de samme lovene. Fordi du ikke gjemmer deg bak et slør av anonymitet, vil personen du presenterer på sosiale medier sannsynligvis reflektere personen du er i den virkelige verden, i hvert fall ifølge en studie fra 2009 fra Diego Portales University i Santiago, Chile. Hvis du er en kronisk humblebragger-tweeter, er du sannsynligvis en kronisk humblebragger-snakker.
Men det er ikke som vi trenger studier for å bevise at det er en toveis gate: Hvordan vi er i det virkelige liv påvirker hvem vi er på nettet, helt sikkert, men teknologi og sosiale medier påvirker også hvordan vi er i det virkelige liv. Kjenner du noen som har blitt dumpet bare ved å bli ignorert? Kanskje ved å legge merke til en relasjonsendring på Facebook? Hva med noen som var så besatt av å få det perfekte solnedgangsskuddet at de bokstavelig talt savnet solnedgangen? De fleste av oss foretrekker tekstmelding fremfor å ringe til det punktet hvor vi ikke svarer på telefonsamtaler, vi deltar på arrangementer og tenker på hvor "instagrammable" det kommer til å bli, og i stedet for å vurdere noen andres tidsplan, kommuniserer vi bare når vi velger å gjøre det. Når vi lever livet bak en skjerm, for en skjerm, virker reelle samhandlinger noen ganger vanskelig (spesielt hvis personen ikke fulgte oss). Kanskje til og med litt vondt.
Kanskje til og med skummelt.
Fordi utover vanskelig og smertefullt, mister vi ganske enkelt evnen til å koble virkelig opp. Mer og mer forskning peker på det faktum at når du slutter å ha ekte interaksjon utenfor skjermen, når du mister evnen til å være empatisk, mister du også muligheten til å ha ekte reaksjoner på virkelige mennesker, virkelige hendelser og virkelige ting. Den solnedgangen føles tapt hvis du ikke har med deg telefonen. Hvis du ikke følger opp den personen, føles det som å risikere ditt delikate omdømme med høy status. Og når en god venn trenger støtte, vil du hemmelig foretrekke at den er fremfor tekst.
Heldigvis er det ikke bare deg; det er de fleste av oss. Når det gjelder en løsning, vel, først trenger vi teknisk et problem - dette kan bare være hvordan menneskeheten kommuniserer gitt teknologi til fingerspissene. Helvete, kanskje har følgere ikke det riktig; når alt kommer til alt ville de være de som vant biffknivsett og ikke ble skreket av Alec Baldwin hvis hele livet var Glengarry Glen Ross. Er det alt livet er? Gjør du hva du må gjøre for å komme deg til toppen? Ditt valg. Du kan enten beholde den gullstjernen, den skjøre følelsen av meg selv, den berettigelsen og de små pingene med dopamin, eller du kan holde på de strimlene av selvrespekt og føle at du gjør det rette. Selv om sistnevnte sikkert høres mer verdig ut, er det kanskje ikke det mest lukrative.
Hvilken rute blir din?
