Sykling
Bilde av richardmasoner
Har sykkels antidopingbyråer blitt for aggressive?
To uker i forveien ble Alberto Contador den siste syklisten som ble brent av dopingbeskyldninger da International Cycling Union kunngjorde at han foreløpig hadde suspendert ham etter at han testet positivt for små mengder av det forbudte stoffet clenbuterol.
Contador har opprettholdt sin uskyld så langt, og skylden på det positive testresultatet på en forurenset biff han hadde spist kvelden før. Det er en sang og dans som dessverre er kjent for sykkelfansen, den samme rutinen som ikke er min skyld utført av hver syklist som noen gang har blitt fanget doping. Bare denne gangen sier eksperter at det kan være sant.
Mens praksisen er ulovlig, blir clenbuterol noen ganger gitt til dyr for å øke veksten og produsere mer magert kjøtt. Sportsmedisinske spesialist Dr. Andrew Franklyn-Miller fortalte Associated Press at kjøtt med spenning med clenbuterol var en sannsynlig forklaring, og at de små mengdene av stoffet som ble funnet i Contadors kropp mest sannsynlig ikke påvirket hans ytelse.
Contador og Armstrong; Foto: Mike Knell
Det er tydelig at noe er ødelagt i sykkelsporten, og syklister er en del av det. Contador er bare en av fire spanske idrettsutøvere suspendert for positive medikamentprøver de siste ukene. FDA etterforsker angivelig syklingens største navn, Lance Armstrong, for dopingbrudd han angivelig begikk tidligere i karrieren.
Samtidig har antidoping-tjenestemenn blitt så nidkjære i jakten på mistenkte krenkere at de har begynt å tåle grensen mellom aggressiv og fiendtlig. Et økende antall etterforskere ser ut til å bli drevet mindre av deres forpliktelse til rettferdighet enn av et hissig ønske om å se vellykkede idrettsutøvere bli skam.
Frankrikes antidopingbyrå kunngjorde nylig at det ville gi FDA-spesialagent Jeff Novitzky og teamet hans tilgang til blodprøver gitt av Armstrong under hans seier i Tour de France i 1999. Det virker som en veldig praktisk ordning med tanke på at en åtte år gammel begrensningslov forhindrer det franske byrået fra å prøve på nytt.
Foto av bram_souffreau
Husk at Armstrong har blitt testet og testet på nytt som en laboratorie rotte i godt over ti år som profesjonell syklist. Husk at ingen av de utallige dopingkontrollene turnearrangørene har utsatt ham for å ha fanget ham.
Det er ingen tvil om at idrettsutøvere som doper fortjener å bli straffet. Men når vi måler ut straff til ikke-skyldige og skyldige, tar vi bort ethvert incentiv til å spille rettferdig. Vi har skapt et klima der hver vinner er en antatt jukser, selv når ti år med rene medikamentprøver sier noe annet.
Moralen som mange syklister sannsynligvis vil fjerne fra denne historien, er at selv å spille messe ikke garanterer at de vil være trygge, en farlig melding å sende til unge idrettsutøvere på jakt etter grunner til å holde seg rene i en idrett med en forankret dopingkultur. Det er en bratt pris å betale for å straffe Contador for å ha tatt en mengde medikamenter så små at det sannsynligvis ikke ville ha han ifølge de fleste forskere, det ville sannsynligvis ikke hjulpet ham på noen målbar måte.
På samme måte er den typen “hammer-ham-til-han-bryter” -taktikker som har preget FDAs antidopingundersøkelser urovekkende, uavhengig av om Armstrong jukset eller ikke. Det er som om byrået brydde seg mer om å trekke publisitet til det ofte uglamorøse arbeidet enn om å avdekke den faktiske sannheten bak påstandene.
Som noen som elsker å sykle, har det vært ille nok å se at proffene misbruker tilliten til fansen deres. Det er enda verre å se regjeringen gjøre det. Uansett hva som skjer, her håper showboaten stopper snart.
