Tekniske + apper
Noen gang lurt på hvorfor iPhone plutselig trenger å byttes ut etter et par år? Det er et problem som folk har snakket om så langt tilbake som i 2007, da Apples første iPhone ble utgitt.
Mistanken om iPhone-levetiden ble opprinnelig ført opp over batteriet. I motsetning til mobiltelefonene fra yore, var ikke iPhone's interne batteri utskiftbart av brukeren. Tidlig antydet kritikere at batteriet ville vare i 400 ladinger, eller 2 års bruk, før kundene måtte gå inn og betale for et batteribytte (koster 79 dollar i dag).
Vel, dette er ikke akkurat det som skjer. Per Macworld, hvis du tappet batteriet til iPhone hver dag - noe som vil være en hel del bruk, siden Apple anslår at iPhone kan tilby opptil 8 timers taletid per lading - på cirka 13 måneder vil batteriet bare ha 80 prosent av dagens lading.”Så iPhone-batterier dør ikke bare etter 2 år, men de har en lavere (og kontinuerlig reduserende) ladekapasitet.
Naturligvis har iPhone-feilen fra 2016 som falt ned batterilevetiden etter at den falt under 30% ladet og påvirket iPhone 5 og 6, denne uttalelsen litt mindre betryggende.
Mer nylig begynte iPhone-brukere å merke at enhetene deres ble redusert etter nye iOS-programvareoppdateringer, spesielt rundt utgivelsen av neste generasjon iPhones. I noen tilfeller var det så ille at eieren ikke hadde noe annet valg enn å erstatte det. Så tetter Apple bevisst sine eldre modellers arterier for å få de lojale kundene til å kjøpe en ny smarttelefon?
Nok en gang er det ikke akkurat en røykepistol her, bare noen frustrerende forretningsvirkeligheter i teknologisektoren.
Operativsystemet er den største nyheten i Apples årlige utgivelser. De nyere iOS-systemene har flere funksjoner, og Apple presser apputviklere til å dra nytte av dem mens de bruker app-butikken til å skyve de mest oppdaterte appene. Dessverre tar de nye operativsystemene også mer plass på telefonen din, og hvis du oppdaterer iPhone-operativsystemet ditt hver gang det ber deg om (som mange iPhone-brukere i Reddit-sfæren og Twitterverse fraråder), vil den lagt til informasjonen veie ned smarttelefonens driftshastighet.
Apple er langt fra det eneste selskapet som skyver de nyeste produktene sine til poenget med å skade sine eldre, også kjent som "planlagt foreldelse", og det er heller ikke det første.
Det var Alfred P. Sloan fra General Motors som kom med på 1920-tallet og beviste at produsenter utenfor moteindustrien kunne tjene mer penger ved å legge året til hvert års modell. Det gjorde ikke noe om årets Corvette var raskere eller mer pålitelig enn fjorårets, alt som betydde er at det var nytt. Og forbrukerne ville kjøpe den nye Corvette fordi den var ny, fordi hvem kan bære skammen av å kjøre en "utdatert" modell? Planlagt foreldelse har vært en del av amerikansk produksjon siden den gang. Det forblir mest nyttig når en produsent prøver å forhindre at produktet oppnår "metning i markedet", eller øyeblikket hvor plutselig alle har en bil eller smarttelefon, og det er derfor ikke etterspørsel etter produktet igjen.
Det ser ut til at ingen i det 21. århundre har mestret denne griten så vel som Apple, som gir ut en ny iPhone hvert år.
Å si at Apple med vilje forringer eldre iPhones hastighet, eller smarttelefonversjonen av bruddlysene til en Corvette som eksploderer fra en plutselig voltøkning, er ikke helt rettferdig (i det minste ennå ikke). Jada, det er frustrerende at Apple har tatt i bruk en forretningsmodell som favoriserer ny programvare fremfor å lage et produkt som varer. Men hei, hvordan skal du ellers konkurrere med overlegne produkter i et mettet marked?
(full avsløring: alle enhetene mine er fra Apple).
