bærekraft
Feature Photo: [Adam_Baker] / Photo Over: Chang'r
27. september 2006 undertegnet sentralbanksjef Arnold Schwarzenegger Assembly Bill 32, en "først i verden" -lovgivning som implementerte forskrifter for å gjøre en alvorlig innvirkning på å redusere Californias klimagassutslipp. Et spesielt tiltak på valgurnen i november truer med å suspendere AB 32 - Proposis 23.
I samsvar med Californias valgguide, er California den nest største utslippet av klimagasser i USA, og ber guvernør Schwarzenegger ta saken alvorlig. Prop 23 ville
"Suspendere implementeringen av loven om luftforurensningskontroll (AB 32) som krever store utslippskilder for å rapportere og redusere klimagassutslipp som kontrollerer den globale oppvarmingen, til arbeidsledigheten synker til 5, 5 prosent eller mindre for hele året."
Hvis AB 32 holder seg på plass, anslås det at drivhusgassene vil bli redusert med 30% innen 2020 hvis alle målene nås.
Hvorfor skal du stemme NEI?
Prop 23 er først og fremst finansiert av Big Oil
For en overraskelse. Oljeselskaper i Valero og Tesoro, Texas, slår inn millioner av dollar for å oppheve standarder for ren energi og luftforurensning, slik at de er mindre ansvarlige for hva de legger i luften.
Lov om luftforurensningskontroll vil bli suspendert på ubestemt tid
Vilkårene i Prop 32 suspenderer loven som krever at klimagassutslipp skal reduseres til 1990-nivåer innen 2020 til Californias arbeidsledighet faller til 5, 5% eller mindre i fire kvartaler på rad. Arbeidsledigheten i California har bare ligget på 5, 5% eller mindre i fire kvartaler på rad bare tre ganger siden 1970, og økonomiske prognoser spår at statens arbeidsledighet vil forbli over 8% i minst de neste fem årene.
Investeringene i alternativ energiforskning og jobbskaping ville redusert dramatisk
Hvis det ikke er potensiell fortjeneste eller støtte for å investere i sektorene for ren energi eller energieffektivitet, er den triste sannheten at de fleste investorer ikke vil legge inn milliarder av dollar i det, slik de har vært. Dette vil føre til at mindre penger går inn i de områdene i arbeidsmarkedet, noe som fører til mitt neste punkt.
Prop 23 vil tillate forurensende å unngå lover som krever at de reduserer skadelige klimagasser og luftforurensning. Prop 23 er en alvorlig trussel mot folkehelsen. - American Lung Association of California”
California kan miste hundretusener av jobber
Det grønne arbeidsmarkedet i California vokser raskere enn noen annen stat, med 500 000 mennesker som jobber for mer enn 12 000 rene teknologiselskaper. Uten et press for ren teknologi under AB 32, kunne mange av disse menneskene miste jobben, og selskaper kan potensielt gå ut av drift.
Det vil stoppe bevegelsen vekk fra utenlandsk oljeavhengighet
Ingen jobber + Ingen penger = ingen videre leting etter sol- eller vindkraft som energikilder. Hvis du tar bort fornybar energi som et alternativ, er det eneste valget som er igjen fossile brensler.
Det fungerer
Etter at Port of Long Beach begynte å implementere sin Clean Air Action Plan som svar på AB 32, viste en luftkvalitetsstudie at dieselpartikler falt med 21% fra 2005-2008, og klimagasser med 7%. Synkende lastesendinger hadde en svak effekt, men hovedfaktoren var renere teknologi.
Proposis 23 er motarbeidet av American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, 50+ miljøorganisasjoner, 200+ sol- og vindkraftselskaper, og meg.
