Reise
Lær hvordan du kan være en reisejournalist - sjekk læreplanene på MatadorU i dag.
Bilde: Marco Bellucci
Etter ni måneder med å jobbe med studenter ved MatadorU, sammen med ytterligere 3 år med å jobbe med bidragsytere på Matador generelt, har jeg begynt å gjenkjenne noen av de samme mønstrene, de samme tingene forfattere gjør - eller unngå å gjøre - over og over.
Jeg ønsket å samle noen av disse mønstrene i enkle spørsmål du kan stille mens du redigerer og reviderer skrivingen din. Disse spørsmålene er mest relevante for reisefortellinger, men kan også brukes til alle former for reiseskriving eller sakprosa.
1. Hvordan er historien din avslørende karakter?
Ofte begynner forfattere strukturer som bare observerer karakterer og steder "på avstand." Men det er gjennom nært samspill - karakterer som handler og reagerer på hverandre, at vi lærer hvem karakterer er. Hvordan er historien din strukturert, og lar den strukturen karakterenes håp, drømmer, motivasjoner og følelser bli avslørt?
2. Forblir beskrivelsene dine av karakterer overfladiske, eller avslører de undertekst, for eksempel forholdene deres?
3. Er måten du beskriver scener / karakterer / steder på, strengt basert på måten du så dem på, eller tenker du også på den samlede effekten beskrivelsene har på leseren?
Hjelper eller hindrer det å beskrive for eksempel hver detalj i karakterens “tradisjonelle plagg” hvordan leseren får tilgang til historien?
4. Ser du andre karakterer på en måte som tilslører perspektivet ditt?
Beskriver fortelleren din mennesker på en måte som romantiserer livene sine, utnytter problemene eller kampen deres, eller gjør antagelser basert på deres kulturarv eller rasemessige identitet? Vi undersøkte 8 måter å se mennesker som kan undergrave skrivingen din.
5. Innser du at steder, som mennesker, fortsetter å utvikle seg og endre seg, eller "fikser du" dem i tide slik at de virker statiske?
Dette er et annet vanlig trekk ved markedsføringsstilspråk - å trekke steder ut av sin tidsmessige kontekst, slik at de virker mindre som en "enhet" og mer som et "produkt."
6. Reduserer du steder, historier, kulturer og karakterer på en slik måte at de ganske enkelt blir symboler og / eller rekvisitter for filosofien, historien eller ideene dine?
7. Er det klisjeer?
Beskriver du ting med klisjeer i stedet for konkret språk eller riktig terminologi? Bruker du klisjéuttrykk for å "dekke" steder der du enkelt trenger mer informasjon?
Vi opprettet en liste over klisjeer som vi helst ikke vil se i reiseskriving igjen.
8. Blir du gjennomsiktig når det gjelder motivasjonene dine til å skrive historien og dine materielle forbindelser til de i historien eller som har sponset den?
9. Er det klisjé “konstruksjoner?”
Bruker du visse former for retorikk som antyder snarere enn å erklære eller på noen måte utnytte emosjonelle triggere av leseren? Disse er så vanlige i markedsføring og reklame at de ofte går inn i andre former for å skrive underbevisst. Her er en liste over tre av disse vanlige konstruksjonene.
10. Bruker du feilaktig logikk?
Når du gjør poeng, har du konstruert argumentet ditt basert på feil logikk?
