Reise
Foto: uvanlig bilde
Tror du ikke på global oppvarming? Det trenger du ikke.
Jeg mottok nylig en e-post med et videoklipp med en fremtredende meteorolog som tilbakeviste menneskeskapt global oppvarming. John Coleman introduserer seg som "grunnlegger av Weather Channel, original værmann på Good Morning America og en TV-meteorolog i 55 år." Han får seg til å høres ganske kvalifisert ut.
Coleman hevder at han elsker jorden og ønsker å beskytte den, men bruker likevel de neste 8 minuttene på å tilbakevise ideen om menneskeskapt global oppvarming.
I videoen sin viser Coleman imponerende diagrammer og grafer som peker mot planetens naturlige sykluser med kjøling og oppvarming. Han sier at disse har eksistert gjennom hele jordens historie og er uavhengige av menneskelig aktivitet. Colemans påstander virker troverdige før du tenker på at noe av logikken hans tydelig er feil.
Coleman sier karbondioksid er en naturlig forekommende gass som er en viktig del av livene våre. Vi puster det ut. Planter trenger det. Det er en del av atmosfæren vår.
Men han sier aldri at det er mulig å ha for mye, for å forstyrre balansen. Kudzu, for eksempel, er en naturlig forekommende plante som på egen fortjeneste ikke er dårlig. Men utenom dets naturlige habitat, der det lar seg vokse uhindret, blir det et problem.
Coleman bruker også den stille orkansesongen 2009 som bevis på at det ikke er noe som heter global oppvarming. Han har tilsynelatende glemt sitt eget argument om at jorden går gjennom naturlig forekommende sykluser; denne siste sesongen var stille på grunn av en El Niño hvis vindskygge forhindret sterk storm fra å utvikle seg.
Jeg har en tendens til å være enig med den modige New Travler-redaktøren Ian MacKenzies uttalelse om at “den rungende konsensus blant verdens forskere som fingrer med menneskeheten som årsaken var grunn nok.” Men jeg synes det er vanskelig å krangle med mennesker som, som Coleman, tilbakeviser klimaendringer med “vitenskap”(bortsett fra de andre, tvilsomme påstandene).
Så jeg har sluttet å prøve.
Coleman sier at hypotesen om menneskelig forårsaket global oppvarming har blitt motbevist, og at vi bør slutte å snakke om den.
Fint.
La oss snakke om alle de andre tingene som skjer, ugjendrivelig, i hendene på menneskeheten.
"Jeg tror vi kan gå rett frem med vår veldig gode livsstil, vårt moderne samfunn, " sier Coleman når bilder av biler og elektronikk vises på skjermen ved siden av ham. “Vi kan til og med makt Las Vegas og fortsette med livet…. Jorden vår kommer til å gå helt fint med forbrenning av fossile brensler så lenge de varer. Vi kan ha en moderne, fossilt drivstoffdrevet sivilisasjon og ikke bekymre oss for klimaet på planeten jorden.”
Egentlig har han feil. Klimaendringer kan kanskje ikke forekomme, og det kan være eller ikke være vår skyld. Uansett står vi overfor andre alvorlige, menneskeskapte miljøproblemer, hvorav noen er relatert til stigende nivåer av karbondioksid forårsaket av menneskelig aktivitet.
En fersk undersøkelse viste at verdens hav, som tar opp karbondioksid, blir surere som følge av økte utslipp. Og dette gjør dem mindre effektive til å fortsette å absorbere CO2.
Dette betyr at flere utslipp holder seg i atmosfæren og bidrar til luftforurensning. Verdens helseorganisasjon anslår at luftforurensning bidrar til 2, 4 millioner dødsfall hvert år, i tillegg til astmaanfall og andre luftveisproblemer. For ikke å snakke om den nedsatte synligheten som følger med smog som senker livskvaliteten vår.
Jeg antar at John Coleman velger å ignorere det faktum at å drive Las Vegas bidrar til en synlighet-reduserende uklarhet over Grand Canyon og vannmangel.
Jeg tar også opp problematikken med Colemens nonchalance mot bruk av fossilt brensel. Han tror kanskje ikke de bidrar til global oppvarming, men vår nåværende bruk betyr at vi har å gjøre med de geopolitiske implikasjonene av energiavhengighet. Selv om vi utvinner mer olje fra innenlandske kilder, kan dette fysisk skade naturtyper ved boring eller ved utilsiktet søl. Pluss at verden fanger opp det faktum at byer med levedyktige alternativer til bilkjøring er mer levelige.
Vår "veldig gode livsstil" har ødelagt økosystemer rundt om i verden. Vi står overfor problemer som fjerning av fjelltopp, søppelansamling i Nord-Stillehavsgiren, døde soner som er opprettet i våre hav fra konsentrasjoner av oppdrettskjemikalier, arter som kjemper for å overleve på grunn av tap av habitat fra utvikling.
Og Coleman mener vi bare burde fortsette slik vi er? Er han utenfor tankene?
Sannheten er at det er mye på spill med global oppvarming. Men ikke la skeptikerne lure deg til å tro at det ikke er noe annet å bekymre deg for. Global oppvarming eller ikke, vi har fortsatt et ansvar for å beskytte planeten.
