Reise
De aller beste amerikanske medieselskapene blir brukt som propagandamunnstykke for lobbyistene med fossilt brensel og store oljeselskaper.
Jeg elsker The New York Times. Jeg vokste opp med å lese New Yorker-magasinet. Jeg digger alltid Harpers-indeksen. Jeg synes National Geographic er ganske mye den kuleste klubben på planeten.
Men jeg vil ikke lese noen av disse fine publikasjonene før de slutter å ta penger fra lobbyister og PR-firmaer som er fast bestemt på å hindre nødvendige reformer av amerikansk energipolitikk.
Den triste sannheten er at de fineste amerikanske aviser og magasiner fungerer som desinformasjonsplattformer for en massiv kampanje for sosiale medier som blir lansert av en energibransje som nekter å endre sine ødeleggende måter.
Dette angrepet av banebrytende, høyt finansierte propagandakampanjer med fossilt brensel er farligere for helsen vår enn tobakksannonser, og har ikke noe sted som maskerer så velmenende informasjon på nettstedene til magasiner og aviser.
The Evil of Greenwashing
Da jeg så greenwash-annonser for Chevron i The New Yorker, luktet jeg hykleri.
Hvordan kunne magasinet som publiserer Elizabeth Kolberts ødeleggende rapporter om klimaendringer tillate seg å bli sponset av et av de mest grufulle og ødeleggende energiselskapene i verden i dag?
Da jeg så bannere for “Clean Coal: America's Power” på nettstedet The New York Times, ble jeg syk. Kull er ikke rent.
Kullrøyk kveler oss. Å pakke inn skitt i det amerikanske flagget er en fornærmelse for enhver innbygger som elsker dette landet.
Påstanden om at kull er en "billig" kraft blir veldig falsk veldig raskt så snart helseomsorgskostnadene er tatt i betraktning.
Utforsk bærekraft med Shell og Harpers?
Som en venn sa det, er det som å si “lære mer om mangfold! Bidra til KKK!”.
Men det siste strået kom i dag, da jeg besøkte The New York Times meningsside og så en bannerannonse som lovet “The Truth” om det kanadiske tjæresand.
La oss få en ting klar: de massive tjæresandprosjektene i Canada driver drivstoffforandringer og forårsaker enorm økologisk ødeleggelse.
Takket være fantastisk journalistikk fra kilder som Times, vet vi hvor mye vi vil tape på hvis klimaendringene ikke blir sjekket.
Motsetning til utvidelse av tjæresandprosjektene er et livs- eller dødsspørsmål, ikke bare for kreftofrene i Alberta, men for all skapelse.
Redaksjonell separasjon
Apologer vil hevde at store medieselskaper opprettholder en vegg mellom redaksjon og reklame. Det er ingen unnskyldning. I en ny medias tidsalder er sunn fornuft moral viktigere enn et selvrettferdig blinde øye.
Hvordan kan noen stole på en institusjon som påstår å gi oss sannheten om viktige verdensspørsmål, men er sponset av skadelige propagandister?
De store energiselskapene setter i gang en sofistikert propaganda- og desinformasjonskampanje.
De skjenker penger i online medieprosjekter. Vi må slå tilbake.
Boikott og motangrep
Beklager, Nick Kristof. Beklager, Gail Collins.
Tom Friedman - hvor stort er DIN karbonmatavtrykk?
Så mye som jeg elsker Times, kommer jeg til å få nyhetene mine andre steder på en stund. Jeg oppfordrer deg til å gjøre det samme.
Her er noen gode alternativer:
Global Voices Online
Pulitzer-senteret
IPS-nyheter
Google Nyheter
I tillegg til den enorme PR-kampanjen med energi-lobbyist, er det viktig at vi alle jobber overtid for å motvirke den faux-patriotiske grønnvaskingen av energibransjen.
Energireformeringsutfordringen er like avgjørende som borgerrettighetskampen var i Martin Luther Kings dager.
Ring dem ut
Utsett de falske argumentene. Se utover de nøye markedstestede meldingene.
Hvis du kjenner noen som kjøper inn fossile lobby lobbyens villedende påstander, sett dem ned for en seriøs samtale. Vær den forandringen du vil se i verden.
Spør hvorfor stedene der fossilt brensel er sentralt i økonomien - som West Virginia - er de fattigste og usunne stedene i Amerika.
Spør hvorfor steder der lobbyen med fossilt brensel effektivt motvirkes av informerte borgere - som Vermont - kan skilte med sunne befolkninger og sterke lokale økonomier.
Framtiden vår avhenger av vår vilje til å reformere vår energipolitikk. Store oljeselskaper og deres store mediesamarbeidere står i veien med milliarder av dollar på sin side, men sannheten trenger ingen alliert.
Videre lesning
Ja, vi har en energikrise. Men problemet er ikke det du tror. Les “Krisen med for mye energi”.
