Nyheter
ETTER DE SENESTE ISIS-ATTAKENE har det vært mye diskusjon om hvordan USA skal reagere, mange som fokuserer på militær intervensjon og hevn. Men det mange ikke har diskutert, er hvordan USAs allierte forhold har bidratt til spredningen av ISIS i Midtøsten. Kanskje er vår mest urolige allierte i denne forbindelse Saudi-Arabia. Det er grunn til å hevde at landet indirekte ennå betydelig har påvirket myndigheten av ISIS-ideologi og -atferd. Her er grunnen til:
1. Saudi-Arabia støtter en ekstremistisk ideologi som ISIS trives med
Et av de mest skremmende aspektene ved ISIS er ikke deres militære makt, men deres ideologi. Dette gjør at "kjemper mot ISIS" ikke bare er et spørsmål om å sende tropper eller bombing av strategiske steder, men også bekjempe grunnleggende tro og ideer som ISIS bygger på. Som Charles P. Pierce skrev i sin artikkel for Esquire:
"Amerikanske soldater som dør i sanden i Syria eller Irak, vil ikke stoppe hendelsene som det som skjedde i Paris fra å skje igjen … [De] vil dø der i kamp mot bare den mest åpenbare fysiske manifestasjonen av et dypere kompleks av gamle årsaker og eldgamle effekter.”
Saudi-Arabia har spilt en viktig rolle i utviklingen av disse "eldgamle årsaker." En artikkel av Yousaf Butt i Huffington Post argumenterte for hvordan Saudi-Arabia Wahhabism - en fundamentalistisk tolkning av islam - har gitt et grunnlag for ISIS ekstremistiske tro. Daniel Benjamin skrev i en artikkel for utenrikspolitikk: "En solid årsakssammenheng fra slaktingen i Den islamske stat-kontrollerte Irak og tragedien fra 9/11 spor tilbake direkte til saudisk evangelisering og de mange radikale moskeene og ekstremistiske frivillige organisasjoner som det gis." I sin op-ed artikkel i New York Times hevdet Kamel Daoud at Saudi-Arabia kunne betraktes som "verdens viktigste ideologiske sponsor av islamistkulturen." Han argumenterte: "Daesh har en mor: invasjonen av Irak. Men det har også en far: Saudi-Arabia og det religiøse-industrielle komplekset. Inntil det er forstått, kan det bli vunnet kamper, men krigen vil gå tapt. Jihadister blir drept, bare for å bli gjenfødt igjen i kommende generasjoner og oppdratt på de samme bøkene.”
2. Det internasjonale samfunnet har fordømt ISIS for å ha tilskrevet noe av den samme volden som også Saudi-Arabia kondolerer
Da ISIS halshugget journalisten James Foley i fjor, ble verden frastøtt. Og likevel er Saudi-Arabia et av bare fire land som fortsatt holder offentlige henrettelser (deres selskap: Iran, Nord-Korea og Somalia). Al Jazeera rapporterte at landet i 2015 har henrettet minst 151 så langt. I 2014 rapporterte Newsweek at trettini personer ble halshugget mellom 4. august og 22. september, i gjennomsnitt rundt en annenhver dag.
I likhet med ISIS praktiserer også Saudi Arabia korsfestelse, selv etter at en person ble halshugget. I Janine Di Giovanni-stykket for Newsweek beskriver hun prosessen:
“Mens det hodeløse liket er montert, blir hodet ditt plassert i en plastpose som ligner dem som er lagt på bakken for å fange blodet. Hodet ditt blir da hevet over kroppen din og ser ut til å være flytende og løsrevet. Ditt lik kan holdes i den posisjonen i opptil fire dager, som en grotesk advarsel til andre om hva som kan skje hvis de forvilles utenfor loven.”
Disse handlingene er heller ikke nødvendigvis forbeholdt ekstreme forbrytelser. I Saudi-Arabia har folk fått denne dommen for anklager som utroskap, narkotika og til og med "trolldom."
3. Våre regjeringsledere har innrømmet at Saudi Arabia og andre “allierte” har bidratt til å støtte terroraktivitet
I 2010 viste en Wikileaks-kabel da daværende utenriksminister Hillary Clinton innrømmet Saudi-engasjement med terrororganisasjoner. The Guardian siterte kabelen og sa følgende:
"Fortsatt utgjør givere i Saudi-Arabia den viktigste finansieringskilden til sunnimuslimske terrorgrupper over hele verden."
Senere fortsetter det:
Mer må gjøres siden Saudi-Arabia fortsatt er et kritisk økonomisk støttegrunnlag for al-Qaida, Taliban, LeT og andre terroristgrupper, inkludert Hamas, som sannsynligvis samler inn millioner av dollar årlig fra saudiske kilder, ofte under Hajj og Ramadan.”
Så, bare i fjor, rapporterte en artikkel i Washington Post at visepresident Biden også erkjente at våre allierte til slutt ga økonomisk støtte til ekstremister i Syria. Mens han snakket ved Harvards Kennedy School of Government, siterer artikkelen ham som å si:
”Våre allierte i regionen var vårt største problem i Syria … Hva gjorde de? De var så fast bestemt på å ta ned Assad, og egentlig hadde en fullmektig Sunni-Shia-krig, hva gjorde de? De skjenket hundrevis av millioner dollar og titalls tonn med våpen på alle som ville kjempe mot Assad - bortsett fra at menneskene som ble forsynt, [de] var al-Nusra og al-Qaida, og de ekstremistiske elementene fra jihadier som kom fra andre deler av verden.”
Florida senator Bob Graham har også eksplisitt sagt opp Saudi-Arabias forbindelse med ISIS. I en artikkel for Newsweek siterte skribent Jeff Stein Graham for å si: "ISIS … er et produkt av saudiske idealer, saudiske penger og saudiarabisk støtte, selv om de nå gir seg ut for å være veldig anti-ISIS, " la Graham til. "Det er som foreldre som slår på det fornuftige eller uten kontroll."
4. Menneskerettighetsorganisasjoner har også allerede oppfordret oss til å slutte å støtte Saudi-Arabias militære
I oktober rapporterte Mother Jones at Amnesty International hadde oppfordret USA til å avslutte sine armavtaler med saudiene. Organisasjonen baserte svaret på de betydelige bevisene fra FNs høykommissær for menneskerettigheter som viste at Saudi-angrep i Yemen hadde ført til en urovekkende mengde sivile dødsfall. Men i midten av november signerte USA likevel en våpenavtale på 1, 29 milliarder dollar med landet. I løpet av de siste fem årene har USA og Saudi-Arabia byttet mer enn 100 milliarder dollar i våpensalg.
Hvordan terrorisme utvikler seg og sprer seg er selvfølgelig ekstremt komplisert og ansvar kan ikke rettferdig legges på noe land. Men etter år med menneskerettighetsbrudd, ekstremistisk ideologi og skyggefulle finanser og militære strategier, kan vår avvisning av å holde Saudi-Arabia ansvarliggjøre for deres oppførsel i beste fall bli sett på som hyklersk og i fare i verste fall.
