Senator Ron Wyden planlegger å filibust en internettsikkerhetsregning ut av Senatet ved å lese opp en online-begjæring.
HELE OVER REDDIT, Twitter og forskjellige blogger, er hærene rustet opp for å forsvare seg mot en inngripende fiende: regjeringen.
Og deres største våpen er, til syvende og sist, seg selv. Ettersom et lovforslag som heter Stop Online Piracy Act, eller SOPA, gjør seg klar til å gå til kongressen, har internettverdenen uttrykt en angst for at lovverket vil begrense internettfriheten. Spesielt er det bekymring for at det vil begrense bruken av nettsteder som YouTube, Facebook og Twitter alvorlig (nå, som fikk din oppmerksomhet, gjorde det ikke!).
I et nøtteskall ville SOP utvide evnen til amerikanske rettshåndhevelse og opphavsrettsinnehavere til å bekjempe handel på nett med opphavsrettsbeskyttet åndsverk og forfalskede varer. Lovforslaget ble introdusert i huset i oktober av den republikanske representanten Lamar Smith, fra Texas. Hvis det ble vedtatt, vil det utvide evnen til amerikanske rettshåndhevelse og opphavsrettsinnehavere til å bekjempe online handel med opphavsrettsbeskyttet åndsverk og forfalskede varer, ved å la det amerikanske justisdepartementet og opphavsrettsinnehavere søke rettsordre som krever online annonseringsnettverk, betalingsprosessorer og relaterte enheter som skal slutte å betale til nettsteder og nettbaserte tjenester anklaget for brudd på opphavsretten.
Så langt rapporterer Reddit at over 900 000 mennesker har signert en online-underskrift som ber Kongressen om ikke å passere SOPA-regningen. Både MoveOn og Change.org har gitt sin støtte til begjæringen og viser den på sine nettsteder. Anti-SOPA-folk kaller det "regningen for svarteliste på Internett", og sier at det vil tillate musikk- og TV-næringene å legge ned de nevnte nettstedene. Det vil også gjøre det en forbrytelse å streame eller vise verk beskyttet av copyright uten tillatelse.
Det beste med anti-SOPA-begjæringen er at underskriftene skal fungere som filibuster, leses opp navn etter navn av senator Ron Wyden (D-Ore), når lovforslaget legges fram til avstemning i senatet denne uken. Dette kan være det første tilfellet der internettaktivisme blir tatt opp så direkte i en kongressstemme. Wydens argument er at regningen faktisk ville gjøre Internett mindre sikkert, fordi inngripen fra myndighetene forstyrrer for eksempel domenenavnsystemet, og har en samlet "effekt på nettets struktur." Hvis regningen går, sier han, kan vi være satte kurs mot en fremtid der bare personer som har råd til et nettsted vil kunne ansette en advokat.
Wyden uttaler seg også mot en lignende handling som begrenser bruken av Internett, Protect IP Act (PIPA), som vil tillate det amerikanske justisdepartementet å søke domstoler som vil kreve at internettleverandørene stenger nettsteder anklaget for brudd på opphavsretten. Vel, der går min personlige blogg.
Med SOPA og PIPA på plass, ville Internett raskt slutte å være et så vell av ideer og informasjon. Det ville miste sin demokratiske natur. Handle raskt for å signere oppropet og gi Senatet beskjed om at nettet er viktig for vårt ytringsfrihet.
