Reise
Er den virale videoen ekte eller en bløt? Jeg er ikke overbevist om at vi noen gang virkelig vil vite det.
For et par uker siden la jeg ut denne videoen, som visstnok viste en urfolkstamme - Toulambi - på Papua Ny-Guinea som møtte en hvit mann for aller første gang. Kilder viste at den 15 minutter lange videoen ble skutt i 1976.
Videoen gikk viral, noen kommenterer hvor fantastisk den er, og hvordan de ble rørt og beveget av den. Det var også skeptikerne som i dette tilfellet ser ut til å stemme. En lenke i kommentarene til det originale innlegget mitt førte meg til en blogg som heter Antipodes. Det kaster lys over denne "bløden". Videoen ble skrevet, produsert og regissert av den belgiske filmskaperen, Jean-Pierre Dutilleux i 1993, ikke 1976 som det ble hevdet.
Noen påstander - som stammemedlemmer opptrådte og at de fikk legemidler i bytte - fremsettes på dette innlegget som jeg ikke har prøvd å bekrefte (jeg vil tro at dette er hørselsforsvar). Falskheten i videoen ser ut til å være støttet av noen franskspråklige artikler, hvorav den ene refererer til “kritisk tekst, angående videoen, signert sammen av ti antropologer tilknyttet prestisjetunge franske organisasjoner som CNRS [National Center for Scientific Research].”
Pierre Lemonnier, en ekspert i PNG-regionen og en av de ovennevnte kritikere, sa at han var "rasende" og at videoen var "usann, rasistisk, opprørende." Lemonnier anerkjente faktisk området der filmingen fant sted, og kommenterte:
På det stedet var de omtrent en fire dagers spasertur fra et administrasjonssenter med skolelærer, flystripe, radio, sykepleier og syvendedags adventistpredikanter. I nærheten gjør den farbare elven Vailala papuanerne mulighet til å nå kysten, der de bytter barkkapper etter verktøy.
Men i en interessant vri la forfatteren av Antipodes-bloggen en oppdatering angående Lemonniers 17-sider PDF. Etter å ha lest hele dokumentet, kom han over noen notater i bunnen som uttalte at Lemonnier ble “dømt for baktalelse” og ført for retten. Mens anklagene ikke ble eksplisitt oppgitt, førte tidspunktet for og omstendighetene for hendelsen ham til å tro at det er relatert til PNG-historien, og han trakk tilbake sine tidligere uttalelser som stilte spørsmål ved ektheten til videoen.
Å søke etter informasjon om dette har ført meg i kretser. Det ser ut til å være i ulik grad av falskhet. Var de egentlig bare skuespiller? Eller var det autentisk reaksjon i det øyeblikket, men forutsatte tidligere kontakt for å sette den opp? Hva ville den tidligere kontakten ha medført? Det er blitt antydet at de ble bedt om å skjule sine moderne verktøy. Var det omfanget av inauthenticity? Kanskje er det viktigste spørsmålet, hvis dette virkelig er "falsk", hva var poenget?
SkepticNorth har et interessant og overbevisende innlegg om hele debakten. Etter å ha blitt duppet, ser forfatteren Erik Davis tilbake på fallgruvene han klarte å savne mens han så på den for første gang (etterpåklokskap er alltid 20/20, ikke sant). Bortsett fra det som er tydelig åpenbart når han ser tilbake etter å ha vite mer, antyder han et godt forslag.
Foruten å være filmskaper, er Dutilleux en politisk aktivist. Videoen er redigert for å vekke sterke følelser (starter med musikken). Fra det opprinnelige opptaket, som denne redigerte versjonen er hentet fra, sier Dutilleux på et tidspunkt: “Dette føles som et møte i en tidssprang. Kanskje er disse Toulambis, med trespyd og steinøkser, de levende forfedrene til vi, som har lært å fly uten vinger, snakke med stjernene og ødelegge vår egen planet.”[Kursiv lagt til]
Er videoen bare en politisk uttalelse? Hvor mye av det er ekte og hvor mye fabrikert? Jeg er ikke sikker på at vi kan vite det med sikkerhet, men hvis noen har gode kundeemner, vennligst fortell.
