Photo by mind on fire Er noen emner rett og slett for ustabile for offentlig konsum?
Forleden dag kom jeg over en liste over fjorten nedlastbare filer med bøker som er gjort ulovlige eller forbudt
“Utestengte bøker?” Tenkte jeg på meg selv. “Feh.” Jeg ser generelt skeptisk hver gang jeg hører at noe er forbudt fordi erfaring har vist meg når noen sier at en bok ikke skal leses, det er et forsøk på sensur og ikke fordi det virkelig er noe skadelig i boken.
Og hvordan kan en bok være skadelig?
En rask skanning gjennom en liste over utestengte bøker gjennom tidene bekrefter bare den første følelsen min.
- Anne Frank's Diary ble forbudt i Libanon for å fremstille jøder gunstig.
- Da Vinci-koden anses krenkende for kristendommen
- Gustave Flaubert ble tiltalt i Frankrike for “lovbrudd mot offentlig moral” på grunn av sin Madame Bovary.
- Ikke uten min datter forbudt i Iran fordi det viser Iran i et dårlig lys.
Ser du et mønster her? Mennesker og politiske organer beskriver litteratur og kunst som er i konflikt med deres verdenssyn. Når verdensbildet skifter, slik det uunngåelig gjør, endres også listen over sensurerte og forbudte materialer. Selv om sannhet kan være en vanskelig enhet å bestemme, når en regjering eller et annet organ prøver å begrense og dermed nøye konstruere informasjonen deres innbyggere får, overtar propaganda vår visjon om virkeligheten.
George Orwells roman 1984 - utestengt av Joseph Stalin i 1950 - skildrer livlig den type verden som er skapt av nettopp denne typen sensur.
Det begynner med å indoktrinere barna
I følge American Library Association utfordrer foreldre bøker oftere enn noen annen gruppe i dekke av å beskytte barna sine. Jeg er så stolt! "Anti-family, " tror jeg er det dobbeltsvarige uttrykket som brukes for å rettferdiggjøre disse handlingene.
Ironisk nok, når en regjering ønsker å sensurere folks handlinger, indoktrinerer de først barn på måtene å "riktig tenke", og barna spionerer deretter på foreldrene. Henvis tilbake til Orwells 1984 for å se hvordan dette skjer.
Men er det noen bøker som ikke bør være åpne for offentlig konsum?
Forrige uke ville jeg sagt nei. Alle bøker skal være åpne og lett tilgjengelige for de som vil lese dem.
Selvfølgelig får jeg at visse bøker inneholder materiale som ikke passer for yngre barn - det være seg med seksuelt eksplisitt eller voldelig innhold - men du beskytter ikke barn ved å bare fjerne det krenkende materialet fra offentlig konsum.
Så kom jeg over denne listen over 14 bøker.
Bør ganske enkelt å lese om ulovlige emner bli forbudt?
Foto av PugnoM
Denne listen inneholder en nybegynnerguide for dyrking av marihuana og en annen om hvordan man kan vokse psykedeliske sopp. Fint, jeg forstår at de kan bli forbudt fordi de oppfordrer og lærer folk å dyrke ulovlige avlinger, men det er planter, ikke sant? Hvor mye skade kan de egentlig gjøre, og hvor mange sopp vil den gjennomsnittlige personen vokse? Det og om disse avlingene til og med skal være ulovlige, er et tema som er verdig en annen artikkel i seg selv.
Så kommer jeg over en bok med 100 måter å forsvinne og leve gratis. Eller hemmelighetene for å produsere metamfetaminer av onkel Fester.
Alle disse er allerede tilgjengelig for salg eller til og med gratis over internett. Mens mitt Amazon-søk etter Justin Gombos 'Fooling the Bladder Cops bare førte meg til et lite utvalg av luksuriøse hydreringsblærer, brakte Yahoo meg rett til det jeg ønsket å lese.
Det er da min første resolusjon begynner å vakle.
Mens mange av oss kanskje synes det er et flott festtriks å velge en lås eller hjelpe en venn med å sette opp lys i et tomt skap, er det bunnlinjen at disse bøkene hjelper deg til å begå forbrytelser eller lære deg å slippe unna med dem.
Vil du virkelig at noen ved rattet på flyturen eller togturen din har lurt en urintest?
Mens mange av oss kanskje synes det er et flott festtriks å velge en lås eller hjelpe en venn med å sette opp lys i et tomt skap, er det bunnlinjen at disse bøkene hjelper deg til å begå forbrytelser eller lære deg å slippe unna med dem.
Hvor mange av disse menneskene som bor gratis og rydder av nettet, er lovlydige borgere som mener og ikke gjør noe skade, men bare ønsker å være alene. (Hvis mine erfaringer med å bo på en liten øy utenfor Panama-kysten er noen indikasjon, er antallet ekstremt lite.)
Noen andre titler å vurdere:
- 21 teknikker for stille drap.
- Silent But Deadly: More Hjemmelagde lyddempere.
- Den noensinne ondartede anarkistens kokebok.
Er informasjon farlig i seg selv?
Da jeg opprinnelig fant denne listen over bøker, var min tanke å publisere titlene som en liste over interessante utestengte og ulovlige bøker med sitater og lenker til dem, men så tenkte jeg en gang på nytt. Det er tross alt mye informasjon som antyder at disse bøkene faktisk er farlige.
Er du enig i beslutningen vår?
