bærekraft
I en fersk video lagt ut av Red Bull, reiste profesjonelle wakeskatere Brian Grubb og Dominik Preisner til risterrassene til Banaue, en filippinsk nasjonal kulturskatt, og vakket på dem. Risterrassene omtales ofte av det filippinske folket som "Verdens åttende vidunder" og er menneskeskapte, noe som er desto mer imponerende gitt at de er 2000 år gamle. De bruker et gammelt vanningssystem, og brukes først og fremst til livsopphold av ris av lokalbefolkningen.
Red Bull-videoen har forårsaket litt av en krangel blant filippinske naturvernere, som mener at den har potensial til å skade nettstedets miljø, og var et kynisk stunt som utnyttet en global skatt for å selge en energidrikk som smaker som hostesirup (ok, La jeg til den siste delen om hostesirup).
Red Bull svarte med å insistere på at miljøet ikke ble skadet, og at de søkte og innhentet samtykke fra lokalbefolkningen for å filme stuntet.
Her er min ta: Det er sannsynligvis et sikkert veddemål at noen penger byttet hånd, og at lokalbefolkningen ble kompensert for bruken av risterrassene. Det virker som om det hadde vært vanskelig for dem å gå med på noe annet. Som antatt, det er definitivt noen problemer her: Bør folk få lov til å klatre til toppen av pyramidene, og muligens skade de uvurderlige landemerkene, så lenge de betaler en liten avgift? Eller, for den saks skyld, bør hundretusener av turister i året slippe inn i Machu Picchu, muligens å skade den gamle byen?
Det er usikkerhetsprinsippet ved reise: Du kan ikke besøke et sted uten å endre det. Når du bestemmer deg for å reise, må du godta det faktum, og hvis du synes det er for vanskelig å svelge, er det en enkel løsning - vær hjemme. Dette er ikke til å si at du fortsatt ikke skal være respektfull mens du reiser, og at du ikke bør begrense skaden din. Men hva er mer respektfullt enn å be lokale eldste om tillatelse? Og hvis alle samtykker, hva er problemet?
For meg er dette greit. Hvert samfunn skal kunne velge hvor åpne de er for turister, og valget bør respekteres. Selv om det kan være en tøffhet å se mange lokalsamfunn som er svaiet av utsiktene til penger, bør de få lov til å ta beslutningen for seg selv.
Hva tror du?
