Hvem lytter etter dataene dine? Photo doug Olson
I 2005 rapporterte New York Times at Bush-administrasjonen og National Security Agency (NSA) hadde gjennomført rettssak om mindre avlytting på amerikanske borgere siden 2002.
Betydningen er at NSA har krenket det fjerde endringsforslaget, som beskytter amerikanere mot å garantere for mindre søk og beslag.
Men det som er mest spennende er det private engasjementet i avlytting av dataene dine.
Et dokument skrevet av Mark Klein, tidligere tekniker for AT&T, dokumenterer hva som kan være toppen av isfjellet når det gjelder borgernes personvern. I 2003, hevder Klein, AT&T bygde et "hemmelig rom" i deres San Francisco-teknologihub. Planer han skaffet viste kabler som tappet inn i 16 koffertlinjer med AT & Ts innenlandske og internasjonale trafikk.
Dette gjør at all denne informasjonen kan kopieres til et rom "fullt av skap". Tilgang til rommet gis mistenkelig bare til de med sikkerhetsklarering fra NSA.
Kleins dokument er for tiden en del av vitneforklaringen i en søksmål om klassesøksmål mot AT&T, men det mistenkes at mange andre store transportører var involvert.
NSA satt ikke i en hvit varebil utenfor potensielt et terrorist hjem. De overvåket - og muligens fremdeles - alle fra komforten på DC-kontorene.
Da og nå
Tradisjonelle telefonkraner kan forekomme hvor som helst, fra selve telefonen, til en enhet plassert på kablingen fra hjemmet til verktøystangen.
Moderne digital kommunikasjon gjør det mulig å tappe inn på hvilken som helst linje og filtrere nødvendig informasjon.
Disse måtte imidlertid benytte seg av den spesifikke linjen som ble overvåket. Moderne digital kommunikasjon gjør det mulig å tappe inn på hvilken som helst linje og filtrere nødvendig informasjon.
Hvis du tror det høres paranoid ut, bør du vurdere loven om kommunikasjonshjelp for lovhåndhevelse (CALEA).
Loven ble vedtatt av kongressen i 1994 og krevde at alle telefonselskaper, internettleverandører (ISP) og Voice over IP-selskaper (f.eks: Vonage) for å sikre at alle fasilitetene deres har enkel tilgang for overvåking av FBI og andre etterforskningsorganer.
Fristen for at hvert selskap skal være klar og venter på overvåking har gått – 12. februar 2007.
Ytterligere lovgivning gir ekstra wiretapping-muligheter under spesielle omstendigheter. Lenge før vi hørte ordene “soveceller” vurderte regjeringen allerede wiretaps med hensyn til “utenlandske” enheter i USA
Spion kontra spion
I 1978 utviklet passeringen av Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en domstol som ville føre tilsyn med og utstede warrants i saker om nasjonal sikkerhet, men ikke kompromittere deres skjulte karakter.
AT&T i sengen med NSA / Illustrasjon EFF doug Olson
Denne private domstolen kjører over den fjerde endringen ved å sikre at hemmelige wiretaps får riktig dommerfullmakt, mens de ikke avslører sensitive fakta om nasjonal sikkerhet.
Handlingen skapte en midtvei - utenlandske enheter kunne spioneres mens borgernes rettigheter ble nøye bevoktet. FISA fastsetter straffer på ikke mindre enn $ 1000 eller $ 100 per dag for borgere som kommunikasjonen ble ulovlig overvåket.
Implikasjonen NSA har spionert på oss alle er vidtrekkende. Størrelsen på et slikt prosjekt er svimlende.
Er det virkelig så alvorlig som det høres ut?
Legg inn terrorinformasjonsbevissthet (TIA). Tidligere kalt “Total informasjonsbevissthet”, er TIA et eksperiment plukket direkte fra en orwellsk politistat.
TIA var et prosjekt som ble fremmet for å utvinne enorme mengder privat data og sortere dem i "informasjonsunderskrifter".
Implikasjonen NSA har spionert på oss alle er vidtrekkende. Størrelsen på et slikt prosjekt er svimlende.
Dette dataanalyseprosjektet ville se etter mønstre og assosiasjoner som signaliserte kriminell eller terroraktivitet. Prosjektet og Information Awareness Office (IAO) ble lagt ned i 2003 i et hagl av juridiske bekymringer.
Disse 16 koffertene som ble omdirigert til et NSA-rom, bar alt som passerte på AT & Ts nettverk i regionen. Mobiltelefoner og vanlige telefonsamtaler; websidebesøk; e-post (enten kontoen din er vert via AT & T / ComCast eller ikke) - alt.
Slike rom er også generelt knutepunkt for mellomstatlige og internasjonale kommunikasjoner.
Hvem er patriot?
Tidspunktet for bygging på disse rommene samsvarte mistenkelig med budgivning av forskjellige TIA-kontrakter. Kontoret til inspektøren for generell avskrev implikasjonene av wiretapping i disse hemmelige rommene og sa at formålet var "forskning" ved bruk av "kunstige syntetiske data".
Konsekvensene er svimlende / Photo Vaguely Artistic
Men søksmålet om klassesøksmål, anlagt av Electronic Frontier Foundation mot AT&T for brudd på FISA, ble satt på vent etter en påkallelse av "utøvende statshemmelighetsprivilegium."
Vitneforklaringene i søksmålet kan "forårsake eksepsjonell alvorlig skade på den nasjonale sikkerheten i USA, " ifølge Direction of National Intelligence John Negroponte.
Planer for dette rommet merket det "# 3", og antydet at det var det tredje i sitt slag. Andre "hemmelige rom" ble mistenkt for å ha blitt installert i AT & Ts andre store koblingsanlegg i hele USA
Var AT&T ganske enkelt å utføre sin patriotiske plikt?
Under FISA gjør AT & Ts deltakelse i denne handlingen dem ansvarlige for minst alle i deres 70 millioner abonnentbase. Til $ 100 per dag per abonnent i over fire år, er AT&T ansvarlig for to og en halv billion dollar; et beløp som kan synke selv den mektigste bedriftsgiganten.
Bush-administrasjonen har hevdet at teleselskaper ikke bør straffes for å samarbeide med regjeringen i god tro. Til dette ble tilbakevirkende immunitet for alle selskaper inkludert i et lovforslag som skulle endre "Protect America Act" fra 2008.
Denne endringen ble senere skutt ned av Representantenes hus.
Et uhyggelig tilbakeslag
Den 14. mars godkjente det amerikanske representantenes hus en bitter søt endring til FISA. Endringen legaliserer innenlandsk overvåking uten garanti, forutsatt at ingen enkeltperson er "målrettet".
Lovforslaget gir ikke tilbakevirkende kraft mot telekommunikasjon. Bush-administrasjonen har lovet å legge ned veto mot enhver endring som ikke gir denne immuniteten.
Hva må til for å beskytte Amerika, eller noen annen nasjon, for den saks skyld?
Hva må til for å beskytte Amerika, eller noen annen nasjon, for den saks skyld? Selv om vi ikke kan benekte behovet for rettshåndhevelse for å forutse problemer, hvordan kan et prosjekt som TIA gi en garanti for at det ikke senere vil tjene et mer uhyggelig formål?
Da den fjerde endringen ble utarbeidet, hadde ikke USA telefoner, langt mindre konseptene Internet Relay Chat (IRC). Da Thomas Jefferson prøvde å dempe Barbary-trusselen, trengte han ikke å bekymre seg for at agenter fra Tripoli ble erstattet av befolkningen.
Benedict Arnold kjempet mange vellykkede kampanjer for USAs revolusjon, men allikevel er han for alltid kjent for sitt forsøk på å overlate fortet på West Point til britene.
Vi har marredt forrædere før og sendt dem fredelig på vei. Er AT&T så annerledes?
Hvis vi sier at det er ok å utføre denne typen data-mining-eksperimenter, lar vi døren være åpen for et annet system som ligner på TIA?
Det pågående demokratiske eksperimentet fortsetter å kjøre over ukjørt territorium, og produserer - lignende gafler i veien - en mengde spørsmål som må besvares.
