Hva Er De VIRKELIGE Motivasjonene Bak Støtte Til SOPA? Matador Network

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 09:08

Jeg trodde uvitenhet var skylden. Kanskje jeg tok feil.

Jeg har fulgt fremgangen til SOPA og PIPA i noen måneder nå, og jeg tror jeg har gjort en feil. Opprinnelig støttet jeg underholdningsindustriens ønske om å gjøre noe med piratkopiering; Jeg følte bare at de gikk på feil måte. Og når jeg først hadde utdannet meg til regningene, regnet jeg med at de, så vel som kongressmedlemmene som antydet at de ville stemme for å gi disse regningene, bare var uklare hva de faktiske konsekvensene ville være.

Under gårsdagens blackout på internett leste jeg en artikkel av Dan Gillmor på The Guardian der han antydet at i motsetning til hva som tilsynelatende er populær tro, har de som presser på å sensurere Internett “en veldig klar forståelse av hva som står på spill.” Med andre ord, lovgivningen er faktisk opprettet for å ta kontroll over online-innhold fra massene, og dermed ødelegge "det mest åpne kommunikasjonsmidlet og noensinne er oppfunnet."

Kongressmedlemmer har for det meste demonstrert sin fullstendige og totale uvitenhet for den store “serien med rør” som er Internett. Men Gillmor hevder at Rupert Murdoch, Chris Dodd og de andre lederne for underholdningsindustrien som jobber så hardt (og så dyptgående) for SOPA ikke bare forstår at det vil ødelegge Internett slik vi kjenner det - de hadde til hensikt det for det formålet.

"De forteller oss at hvis vi ikke godtar deres absolutte kontroll, støtter vi stjeling."

"Hvis de sa det de tror, " skriver Gillmor, "ville det gå omtrent på denne måten: 'Internett truer vår mangeårige kontroll med informasjon og kommunikasjon, og det er ganske enkelt uakseptabelt. Derfor er det viktig å dempe bruken av Internett for alle andre. '”

Chris Dodd fordømte gårsdagens blackout, og kalte det "et maktmisbruk", en "uansvarlig respons" og en "bjørnetjeneste til mennesker som bruker tjenestene deres." Rupert Murdoch har anklaget Google for "ren stjeling" og "hykleri og innflytelse- kjøper på Capitol Hill.”Begge mennene sa disse tingene uten spor av ironi.

"De forteller oss at hvis vi ikke godtar deres absolutte kontroll, støtter vi stjeling." Dette er utsagnet i Gillmors artikkel som snakket mest med meg. Men anti-SOPA betyr ikke piratkopiering. Jeg er skribent og musiker. Jeg er helt imot piratkopiering. Og hvis SOPA virkelig var lovgivning mot piratkopiering, ville jeg støttet det 100 prosent.

Men det er det ikke, så det gjør jeg ikke. Og dessverre synes jeg det er helt sannsynlig at Dodd, Murdoch og venner er fullstendig klar over hva som virkelig vil skje hvis SOPA går.