Sex + Dating
[Redaktørens notat: Matador-stabsforfatteren Rich Stupart svarer her på How to use sex to travel, et stykke av bidragsyteren Claire Litton-Cohn som vi publiserte forrige uke.]
DET TEMPER å ta noen kjempemoralsk hammer til en veiledningsveiledning for handel med suggererende selskap for gratis flyreiser og dyre leker. Det er fristende, men også barnslig. Å svare på det som presenterer seg som en bemyndiget guide til å reise rundt i verden i bytte mot sex krever mer enn å være sint i lukkede kretser med Facebook-vennene mine.
Så kjære leser, du får dette.
I motsetning til det, er standardforsvaret av en guide for å selge sex (eller løftet om det) at det bare er noen verdiløs økonomisk transaksjon. Som ventebord, eller WWOOFing. Bortsett fra i stedet for et servitørsforkle, får du på deg noen fine klær og sugardaddy-gaver. Det er bare å gi og ta, der begge parter får noe nyttig og alles glede.
Det er det minst provoserende argumentet. Den trollsøkende versjonen er den der vi later som at sex-for-travel ikke bare er en eller annen vilkårlig tjenestetransaksjon, men faktisk det bemyndigede valget av den moderne kvinnen. Den som vet hva hun vil, og akkurat hvor hun trenger å legge seg for å få det.
Men å hevde at det er en verdiløs, kontekstløs, ahistorisk økonomisk utveksling er å konstruere en tullete sundae med virkelig episke proporsjoner. Å utveksle sex for ting - og verdensbildet som verdsetter kvinner når det gjelder kroppene deres og deres evne til å gi erotisk glede - er en gammel og ond demon som verden fremdeles er en lang, lang vei fra å rømme. Det eksisterer et univers, i det abstrakte, der sex ikke er noe personlig, ikke er relatert til makt og ikke har noen bagasje. Og i den verdenen ville det ikke være noen forskjell mellom å betale for reise selv, og å betale for reise med deg selv.
Men vi lever ikke i den verdenen.
Du er ikke lik menn ennå? Det er ok. Se hvor mye han er villig til å blåse for å se deg i en bikini på Ibiza.
Den vi bor i er et sted der den typen handel som sex-for-travel presenterer som å være morsom og nyttig fungerer nesten utelukkende i en retning. Det er ingen www.mrtravel.com. Det er det, men du vil bli veldig skuffet hvis du dro dit og lette etter en pigg å ta med på neste karibiske ferie. (Som saken står, hvis du har nok penger, er det faktisk en blomstrende handel med å kjøpe sex fra lokale folk der, men det er et helt 'nother-problem, for en hel' nother-dag.)
Verden vi faktisk lever i er den der menneskene som skriver, produserer og illustrerer ideene vi konsumerer daglig bruker en overveldende mengde tid på nytt å forestille seg verdien av kvinner i forhold til deres verdi som sexobjekter. Det kalles kommodifisering, og det er jævlig opprørende. Fordi hver tomme bytteverdi som en kvinne vinner er en tomme menneskelig verdi som ofres.
Og de tomme er tapt nøyaktig hver gang noen forteller en leser, er det helt greit å feste seg til en mannlig lommebok hvis du vil ha strøm. Kraften til å reise til Bali (på hans vilkår), kraften til å få et hakk opp bedriftsstigen, kraften til å gripe selv hva du enn er noen som er villige til å gi deg i bytte for kroppen din. Hver gang noen finner ut at det å være avhengig er normalt eller, gud forby, styrke, er et forsøk på å omskrive forholdet, for å skjule den historiske, strukturerte ulikheten i det.
Hva? Du er ikke lik menn ennå? Det er ok. Se hvor mye han er villig til å blåse for å se deg i en bikini på Ibiza. Det er praktisk talt nøyaktig det samme som en verden der du ville tjent det samme beløpet som ham hvis du gjorde jobben hans.
Den omskrivningen, den normaliserende retorikken, tjener ingen som ender opp med å være en "baby" for noen "pappa."
Reise kan være et kjempeflott, befriende eventyr. Men du vet hva som er et enda større spark? Ikke gjør det av noen fyres krone som i 1950.
