1. "Dette er et" utviklingsland "."
Selv begrepet “utviklingsland” kan allerede anta for mye. Til i dag er det fremdeles ingen standard beregning som brukes av globale organisasjoner for å avgjøre på hvilket tidspunkt et land er "utviklet" eller ikke. Uten noen klar definisjon lar reisende da lage sine egne standarder, som ofte er i forhold til deres egne opplevelser. Er et land "utviklet" bare fordi det er velstående? Fordi det har skyskrapere? Fordi kollektivtransporten går i tide? Uten en standard er det ingen måte å bestemme hvilken definisjon som er mer nøyaktig.
Verdensbanken bestemte seg for å slutte å bruke begrepet “utviklingsland” i år, og hevdet at det ikke lenger var en relevant måte å kategorisere land på. Når vi reiser, bør vi sannsynligvis gjøre det samme.
2. "Hvis jeg melder meg frivillig eller donerer til veldedighet her, vil folk være takknemlige for alt jeg kan gjøre for å hjelpe."
Denne morsomme videoen parodierer problemet med denne mentaliteten: den presenterer oss arrogant som en eller annen måte de eneste menneskene som er i stand til å løse internasjonale problemer som vi ofte vet lite om.
Mennesker som bare "prøver å hjelpe" har skapt noen av de verste humanitære katastrofene i hele verden. I de fleste av disse tilfellene undervurderte disse menneskene kompleksiteten i problemene de prøvde å løse, og endte opp med å gjøre mye mer skade enn godt. William Easterlys berømte bok "The White Man's Burden" beskrev hvordan dette oppførselsmønsteret har spilt ut i større skala, med prominente hjelpeorganisasjoner som kom inn i land med gode intensjoner, men sårende politikker.
Før du bestemmer deg for å melde deg frivillig, må du se etter de røde flaggene som advarer om at en organisasjon kanskje ikke hjelper så mye du tror. Noen kan til og med ha historier om å dra nytte av reisende som er ivrige etter å gi en hånd. Frivillighetssektoren er nå en milliardindustri. Det er verdt å gjøre research og stille deg spørsmål før du blir involvert i et prosjekt som ganske enkelt ser ut som om det hjelper.
3. "Bare ved å besøke og finansiere reiselivssektoren her, bidrar jeg allerede med noe positivt."
Feil igjen. Bare fordi du reiser til et utviklingsland, betyr ikke det at turistdollar automatisk går til landets behov.
FN har funnet ut at i land som Mexico og Thailand, mer enn 2/3 av turistinntektene ender opp med å forlate landet og mest gå til hendene på utenlandske selskaper, ikke lokalbefolkningen. De har også funnet at nesten halvparten av turistinntektene ofte brukes til å importere produkter som turister krever.
Turister bør forske nøye før de tar beslutninger om turer, overnatting og aktiviteter og tenke seg om to ganger før de ber om visse produkter mens de er i utlandet. Hvis ikke, er oddsen for at turismens dollar ikke har hjulpet lokalbefolkningen i det hele tatt.
Les mer: 7 ting 'utviklingsland' gjør det bedre enn USA
4. "Dette landet er langt farligere enn mitt eget."
Min kollega Matt Hershberger publiserte nylig et stykke som rapporterer statistikken over drap over hele verden. Hans oppdagelse: drapshastigheten i mange land i Midtøsten og Nord-Afrika er lik eller lavere enn drapssatsen i USA. USAs drapssats er også høyere enn satsen i India, Indonesia og Kina. USA har også mer masseskyting enn noe annet land.
Med denne statistikken i bakhodet hevder Matt at det er et lag med fremmedfrykt forutsatt at "utviklingsland" er de farlige: "Betydningen er at her, hjemme, er du trygg. Der, i utlandet, er du ikke.”
5. "Mitt land er langt foran dette."
Utviklingsland fortjener ikke å være symbolet på tilbakeblikk. Faktisk er disse landene på mange måter langt mer foran enn vi er. Det er mye USA kan lære av utviklingsland, særlig innen miljøisme, matsuverenitet, kjønnsrepresentasjon, kvinners rettigheter på jobben, stemmerett, fengselsreform og generell livskvalitet. I mange av disse områdene har disse landene lyktes langt mer enn vi har gjort.
6. “Folk her har ikke noe imot om jeg tar bildet sitt og legger det ut på Instagramen min.”
Organisasjoner som Global Service Learning har skrevet om de bredt aksepterte retningslinjene for etisk fotografering for å ta bilder i utlandet.
Reiselivsbilder kan forevige stereotypier, forringe den lokale kulturen eller generelt gjøre at de lokale føler seg ukomfortable. I stedet for å anta at bildene dine er ufarlige, må du alltid be om eksplisitt tillatelse før du inkluderer noen i dem.
7. "Etter å ha tatt en historikklasse på college og lest Lonely Planet, vet jeg alt jeg trenger å vite om dette stedet."
Våre medier, forlagsbransjer, skoleplaner og reiseguider er alle dominert av folk fra Vesten. Med alt dette i bakhodet, er det rimelig å si at de fleste av oss ble oppdrettet omgitt av sterkt partisk meldinger fra ikke-vestlige land. Chimamanda Ngozi Adichie kalte berømt dette “faren for en enkelt historie.” Hun hevdet at disse historiene gir oss “ufullstendige” ideer om et sted som ikke tar hensyn til et lands kompliserte kontekst.
Vi kunne aldri forvente at en bok- eller college-klasse ville fange 200 år med kompleks, amerikansk historie perfekt. Så vi kan ikke betrakte oss som eksperter på en lands historie bare fordi vi har brukt litt tid på å studere den. I stedet bør vi ta en hvilken som helst "historie" vi har hørt om et sted med en sunn dose skepsis, være nysgjerrig og aldri tro at vi har hørt alt vi trenger å vite.
