Feature photo: bitzi☂ / Over foto: samvittighet: skatter for fred ikke krig
Det kan noen ganger føles frustrerende for meg som en forfatter som er dypt interessert i sosial endring, at omfanget av mitt inngrep bare kan være det som virker som passiv rapportering. Mange ganger ønsker forfattere å skyve grensene for hva deres forfatterskap kan gjøre mulig.
Nylig fant jeg ut om en veldig interessant måte å engasjere meg mer aktivt som forfatter - en spesiell type intervensjonistjournalistikk kalt “Fredsjournalistikk”.
Fredsjournalistikk, først introdusert av den norske sosiologen Johan Galtung, er en motarbeider mot krigsrapportering. Fredsjournalister følger den sentrale agendaen for konfliktløsning ganske bevisst og bevisst i sine forfatterskap.
Fredsjournalisten fungerer som en tredjepart som kan lette fred og konfliktløsning ved å representere alle sider av en konflikt på en ikke-aggressiv måte, og fremheve kildene til konflikten og de ulike sosiale og kulturelle forskjellene mellom partiene for at de skal kunne kunne forstå hverandre, og ved å fokusere på fred og menneskelig kreativitet for å opprettholde menneskerettighetene og hjelpe leserne til å bli klar over situasjonen slik den virkelig er, og ikke slik propaganda vil tro dem.
Galtungs tilnærming
Professor Galtung, som er påvirket av Gandhi, og driver Transcend (et freds- og utviklingsnettverk), beskriver sin tilnærming i et intervju med The Kyoto Journal:
Den grunnleggende pilaren i min tilnærming er å sette meg ned med alle partene i konflikten. Ikke sammen, bare én om gangen. De skal ikke møtes hvis konflikten er hard. De skal bare møtes når de er klare for det, og de er vanligvis ikke det. Så du sitter der og prøver å ha en dialog uten noen forhåndsbestemt slutt.
Image
Foto av: PalFest
Det du gjør er å prøve å forstå den indre logikken til personen du er sammen med, til det punktet hvor du nesten føler at grensene mellom dere to begynner å forsvinne. Noen ganger, under denne prosessen, har den andre personen ofte utskjelt for meg: "Det er utrolig, du forstår meg bedre enn min egen visestatsminister!"
Slike svar har overbevist meg om at fredsarbeidere kan trene seg til å etablere denne dype typen kommunikasjon. Noen ganger må jeg selvfølgelig noen ganger holde meg igjen, og ikke påpeke at kanskje visestatsministeren ønsker å erstatte sjefen sin, og derfor trenger en viss grense mellom dem. Jeg har derimot ingen andre interesser enn å forstå stillingene til personene jeg jobber med. Ofte kan dette gjøre det lettere for fredsarbeideren å samarbeide med en leder enn selv hans nærmeste rådgivere.
Med de fortsatte endringene i kommunikasjon og media blir dette enda mer komplisert enn det opprinnelig ser ut til. Mediedekning av en konfliktsituasjon former sterkt lesernes perspektiv på saken.
Naturligvis behandler professor Galtung, som forslagsstiller for fredsjournalistikk, konflikter på et helt annet intensitetsnivå, men hva kan en ny journalist gjøre for å få hans arbeid til å nærme seg denne intervensjonen?
Det grunnleggende
Her er noen grunnleggende ting som kan hjelpe en nybegynner til å forstå fredsjournalistikk og aspektene den dekker:
1) Forstå at alle har en agenda og at under dekke av objektivitet ender mye rapportering som krigspropaganda.
2) Denne typen journalistikk fører ofte til rapportering uten å representere kulturelle kontekster på riktig måte og resultere i "svart / hvitt" merking. For å motvirke dette, kan du tenke over de vanlige spørsmålene, "Hvor mange ble drept i dag?" Og "Hvem vinner?" Ved å stille ytterligere to: "Hva handler denne konflikten?" Og "Hva er mulige løsninger?"
Image
Foto av: ctrouper
3) Fredsjournalistikk prøver å åpne dørene til objektivitet ved å vise både positiv og negativ innsats fra begge sider av konflikten og vedtar veldig bevisst sin egen agenda, den for fred og konfliktløsning. Isis International gir noen fantastiske innsikter og praktiske råd om hvordan du kan utvikle dette i skrivingen din,
4) Fredsjournalistikk handler ikke om situasjonssyndrom, men prøver veldig bevisst å nærme seg den mest positive løsningen som er mulig for konflikten eller situasjonen.
5) Ledere blir ikke sitert uten at deres påstander først er evaluert og språk er aldri melodramatisk eller oppsiktsvekkende. En annen side du kan se for råd og retningslinjer er Transcents egne for prinsipper og retningslinjer for forfatterne.
publikasjoner
Selvfølgelig vil ikke alle publikasjoner oppmuntre til intervensjon, men det er noen hvis redaksjonelle policy utelukkende fokuserer på denne tilnærmingen.
Internasjonale tar for eksempel fredsjournalistikk tilnærming for å rapportere om politikk, handel, miljø, helse, kultur og rettigheter med følgende redaksjonell politikk:
Den internasjonale unngår bruk av merkelapper som “venstreorienterte”, “høyreorienterte” eller “ekstremistiske” fordi de øker forskjellene mellom mennesker over tid. I stedet forklarer vi årsakene bak folks ideer og analyserer uforholdsmessig de mulige løsningene for å forbedre menneskets tilstand.
For noen som ønsker å gripe inn i tillegg til å rapportere, virker dette som en ansvarlig og bærekraftig måte å håndtere et spørsmål som angår velferden til mennesker og letter sosial endring. De positive mulighetene virker uendelige hvis de håndteres på riktig måte.
For å hjelpe deg med planleggingen av en tur til California, har vi satt sammen noen høydepunkter for deg, fra de mindre kjente til de berømte for å komme i gang
