Reise
Noen ganger forveksler folk reiselistene sine med dagligvarelistene sine og snakker om byer som om de var hake. I motsetning til å huske å hente melk, kan du ikke si at du har "gjort" en by bare fordi du tilbrakte en helg der. Det du faktisk mener er at du allerede har vært der, og at du gitt et begrenset vindu for reisetid, foretrekker du å reise til en by du ikke har sett før.
Men når vi sier at vi har "gjort" en by, høres det ut som om vi har tømt stedet for opplevelsene; det er som om ingenting av spenning gjenstår. Vi kunne helt sikkert komme tilbake og gå på fjellet i nærheten vi ikke hadde tid til, eller møte med barflyet vi ble venn med forrige gang, men hvis vi allerede er på vei, er den logiske tendensen å unngå denne strategien til fordel for nye horisonter.
De kan ha klart å fullføre skjelettet på bildet.
Men kan du virkelig “gjøre” en by? Du kan "gjøre" alle turistattraksjonene, men det er ikke det faktiske stedet. Å oppleve den lokale kulturen, møte innbyggerne og finne morsomme nye hjørner av byen er ikke som å laste barer; ikke på noe tidspunkt har du fullført 42% av byen, som noen oppdrag i et videospill. Byer er levende, puster enheter, og nøyaktig samme sted er en helt annen skapning til forskjellige tider av året, med forskjellige mennesker, på forskjellige punkter innen den nasjonale tidslinjen.
For eksempel er Berlin om vinteren et helt distinkt sted fra Berlin om sommeren - de store grønne områdene endrer seg betydelig når de er belagt i snø, og byens musikkscene trekker seg tilbake i mørke kjellere for å gjemme seg for kulden. Det er nok til å få deg til å stille spørsmål om det til og med er samme sted.
Utover været er det også den provinsielle komponenten. Ulike nabolag i den samme byen vil gi veldig forskjellige inntrykk blant reisende. Den hippy bastionen av Christiania i København er en viktig del av byen, men den er absolutt ikke representativ for København for øvrig. Sentrumsdelen av en hvilken som helst storby er et travelt knutepunkt av finansansatte, turister og ikoniske bygninger, men det er ikke så 'autentisk' som utkanten, der flertallet av de faktiske borgerne lager hjem og livene sine. Innvandrerbefolkningen, svingende boligpriser og nærhet til natur eller vann, farger nabolag på sin egen måte.
Byen som mange reisende hevder å ha gjort, er ofte ikke noe som den lille "anbefalte" eller "historiske" delen de aldri våget seg ut av. Unnskyld metaforen min, men hvis byen var et Connect the Dots-bilde og deres vei var blyanten, kan de ha klart å fullføre skjelettet på bildet, men det er fremdeles mange punkter som fortsatt ikke er koblet sammen, og som ville utfylle en fyldigere og enda vakrere design.
Kanskje er faktoren som påvirker hvordan du ser en by mest, reisepartnerne eller vertene dine. Samuel Johnson sa en gang: “Når en mann er lei av London, er han lei av livet; for det er i London alt det livet har råd til.”Han har rett. Slike store byer kan tilby alt det du leter etter, og derfor følger det at du vil se en annen by avhengig av hva du leter etter. Å reise til London med en foodie vil resultere i en helt annen helg enn en med en fashionista, historie buff eller clubgoer.
Jeg tilbrakte uken min der med familiebesøk, noe som betydde at vi brukte mye mer tid på å sitte på restauranter og på den røde turistbussen enn jeg skulle ønske. Likevel er det den siden av London som passer best for selskapet, gitt at hyrde av fire gutter i ulik alder og temperament gjennom bakgater på jakt etter noe nytt ikke er en appetittvekkende oppgave for noen troppsleder.
Og disse refererer bare til å reise gjennom byen. Man kan hevde at det å bo i en by er den eneste måten å virkelig forstå stedet, da du blir bundet til levebrødet gjennom bevissthet om de spesifikke lovene, sivil uro, sladder. Selv da er det ingen måte å vite når du har "gjort" byen - avhengig av personen og deres preferanser, kan det ta måneder, år eller en levetid å se alt de vil se. Selv om jeg spiste ute på en annen kafé i Barcelona hver dag for hvert eneste måltid, ville det ta år å smake på dem alle. Nok en gang er ikke denne prosessen en som er godt representert av en lastelinje.
Jeg har konsekvent blitt overrasket over bredden av muligheter den samme byen kan gi forskjellige mennesker. Det samme nabolaget kan betraktes som et førsteklasses sted for gatemat til en person, den skisserte delen av byen som best unngås for en annen, det beste stedet å vokse opp til en tredjedel, eller ganske enkelt overvurdert for allmennheten. Det kommer an på hvem du spør, og hva de sier, avhenger av hva de har sett for seg. Ingen tar feil, nødvendigvis; men det er først når du har sammen alle sammen at det begynner å danne seg et komplett bilde.
Tenk på hjembyen din. Vil du si at du har gjort det? Hvor mange nye, skjulte aspekter av byen din har du skjedd ved en tilfeldighet, måneder eller år inn i oppholdet ditt? Jeg er alt for å gå videre til nye horisonter, men husk dette neste gang du avskjediger et reisemål du tilbrakte noen dager langt tilbake da. Sjansen er stor for at du ikke kommer til å se de samme delene, med de samme menneskene på samme tid av året … Sjansen er stor for at du ikke kommer tilbake til samme sted.
