Hvordan Nepal Gjør Elefantturisme Riktig Og Menneskelig

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 09:08

bærekraft

SISTE, ELEFANTBASERT TURISME har betent sterke meninger, og praksisen med å ri på elefanter - spesielt i Thailand - er blitt undersøkt mye. Mange internasjonale reisende har lært om fornærmende og uetisk praksis i feltet, og velger hvor de skal sette pengene sine nøye.

Bare å avskjedige all elefantbasert turisme som problematisk, ignorerer det faktum at noen land får mange ting riktig. Nepal er et flott eksempel på dette. Måten elefanter har blitt brukt til bevaring og turisme i dette landet har faktisk hatt store positive effekter. Her er noen grunner til at Nepals omstendigheter for elefantturisme er forskjellige.

1. Statligeide elefanter brukes i bevaringsarbeid, og noen private reiselivsaktører leder an med den etiske behandlingen av elefanter

Den mest populære nasjonalparken i Nepal med elefanter er Chitwan nasjonalpark, sør-vest for Kathmandu.

Det er både privateide og statligeide elefanter i og rundt Chitwan. Offentlige eide elefanter brukes til å krypskyting i parken, ikke turisme. Private elefanter brukes til turisme. Et positivt eksempel på endring i elefant-turismesektoren er den banebrytende miljøhytta Tiger Tops, som nettopp har åpnet en ny stil elefantpark, deres Elephant Camp, rett utenfor Chitwan nasjonalpark. I utformingen av hytta konsulterte Tiger Tops eksperter fra Elephant Aid International for å gi råd om progressiv elefantpleie og -ledelse. Som Kristjan Edwards, styreleder for Tiger Tops, har uttalt: “Vi streber etter å gi elefantene våre en mest mulig naturlig tilværelse i fangenskap … Vi ønsker å være et eksempel og være en modell for hvordan vi kan gjøre elefantvennlig turisme for andre i hele Nepal i fremtiden."

I løpet av de siste månedene, under den nye ledelsen av Deepak Bhattarai, har Nepals United Elephant Cooperative begynt å implementere noen viktige endringer i privateide elefanters behandling ved Chitwan. Forhåpentligvis vil bevisene for disse viktige endringene begynne å bli sett, selv om endringen kan være treg med å tre i kraft i Nepal.

2. Selv om det britiske baserte byrået Responsible Travel fordømte elefantvandring og safari i 2014, uttalte de at et viktig unntak var Nepal

De skrev: “Chitwan nasjonalpark i Nepal er ett eksempel der elefantturer er en positiv kraft for bevaring. Parken og dens buffersone beskytter noen av de siste gjenværende Bengalske tigrene og indiske neshornene, samt ville elefanter og leoparder. Elefantsafari er en av de mest populære - og trygge - måtene å oppdage disse usedvanlig sjeldne artene i Chitwan, og inntektene fra disse safariene bidrar sterkt til vedlikeholdet av parken og omegn og beskyttelse av dyrelivet.”

3. Uten inntektene som elefanter tiltrekker seg til Nepals nasjonalparker, er det lite sannsynlig at parkene selv kunne finansieres

United Elephant Cooperative's Deepak Bhattarai er frustrert over den vedvarende kritikken private elefanteiere får fra internasjonale dyrevelferdsgrupper. Han er spesielt irritert over mangelen på praktiske forslag han har fått om hvordan Nepal skal finansiere nasjonalparkene, gi Mahouts levebrød og betale for elefantenes overlevelse uten inntektene som genereres av elefantenes engasjement i turisme. Uten inntektene som elefanter bringer til nasjonalparkene, ville det være lite penger for vedlikehold av parkene og områdene rundt, da den nepalske regjeringen har flere krav til sine begrensede ressurser enn den kan sørge for.

I det minste kan det hende at det ikke var rimelig med reinnføring av enhorns neshorn og Royal Bengal Tigers i parkene. Dette har vært et ekstremt vellykket konserveringsprogram. I Nepal tar parkanleggere elefanter på patruljer for å se opp for krypskyttere, noe som direkte har ført til en økning i tiger- og neshornpopulasjoner. Nepal er nå et av de få stedene i verden hvor neshorn-, tiger- og elefantbestander faktisk øker i nasjonalparkene.

Dyre, menneskers og det generelle økosystemets velferd er en vanskelig sjonglering i noe land, og særlig i land med ekstrem fattigdom, som Nepal. Selv om det er enhver reisende rett - og plikt - å unngå aktiviteter som de er uenige i, bør det gis kreditt der det skal i Nepal.