Reise
Jeg har nettopp renset postkassen min etter å ha vært på vei i seks uker, og et knippe magasiner og gjennomgangskopier av reiserelaterte bøker sitter nå i en stabel og venter på oppmerksomhet.
Jeg har allerede revet gjennom et par magasiner, og møtt en artikkel som ga meg pause av et par grunner.
I 19. mai-utgaven av New York-magasinet funderte forfatter Phil Zabriskie på "The Mysteries of the Suicide Tourist." Ifølge Zabriskie, mens New York har en av de laveste selvmordsratene blant storbyer i USA, er den like attraktiv for " selvmordsturister”som det er for Empire State Building og Times Square gawkers med kameraer rundt halsen.
Som Zabriskie utdypet, "Et overraskende antall mennesker som dreper seg selv i byen kommer hit fra byen, og det ser ut til at mange kommer eksplisitt til å ta sitt eget liv."
Det er tydelig at Zabriskie ikke møtte begrepene "selvmordsturisme" og "selvmordsturist" - han siterer et New York Academy of Medicine og Weill Cornell Medical College-rapporten kalt "Suicide Tourism in Manhattan, New York City 1990-2004."
Fortsatt virker begrepene "selvmordsturisme" og "selvmordsturist" veldig problematisk for meg. Uansett hvilken stilling du har i den vedvarende turismen vs. reisedebatten, tror jeg de fleste av oss kan være enige om at turisme skal være generativ, både for den besøkende og de besøkende. Begrepene er etter min mening bare dårlige.
