Nyheter
SOM MANGE UNGE I AMERIKA, kan jeg bli desillusjonert over det to-partis politiske systemet. Hvert fjerde år sier jeg til meg selv: Jeg er klar til å stemme på et tredje parti. Hvert fjerde år skurer jeg på nettet etter et levedyktig alternativ til de røde eller blå valgene foran meg. Men til slutt kaster jeg alltid bort langskuddet og stemmer blått.
2016 føles annerledes. Jeg sto med Feel The Bern-bevegelsen, men nå er jeg mer enn klar til å stemme på Hillary. Hovedårsaken er åpenbar - vi kan ikke la Trump vinne. Men når jeg tenker dypere på spaken min, skjønner jeg at det ikke er overraskende. Jeg har dypt forankrede overbevisninger om at jeg vil se representert eller i det minste ikke helt skutt ned.
Ja, jeg har lest mye om Jill Stein - og det viktigste som angår meg er det jeg ikke leser. Ingenting hun har gjort, gir meg tillit til at hun vil være effektiv i Det hvite hus og villig til å jobbe over midtgangen i huset og senatet. Gary Johnson? Hele den 'sosial liberale, finanspolitiske konservative' saken fungerer heller ikke for meg. Jeg liker biblioteker, helsehjelp og et godt finansiert parksystem.
Den demokratiske plattformen er langt fra perfekt, men for unge mennesker som meg er den mye bedre enn den republikanske plattformen. Her er ideene som revolusjonerte min mening om å stemme for demokratene:
1. Ekte endring starter på lokalt nivå
Presidenten setter seg ikke bare ned på Oval Office og gjør store endringer fra dag 1. Posisjonen svinger retningen til Washington i løpet av ett eller to valgperioder, helt sikkert, men for radikal og handlingsfull endring er det viktig for gjennomsnittet borger til å opptre lokalt. Trickle down fungerte aldri for oss. Trickle up er veien å gå, og den demokratiske plattformen er langt mer åpen for det konseptet enn republikaneren.
2. Det er en viss sannhet i argumentet om "mindre av to ondskap"
Stemmer det å stemme på en kandidat som ikke har noen sjanse til å vinne en berettiget avgjørelse? Kanskje hvis jeg har vært på bakken og presset kandidatens idealer på grasrotnivå i løpet av ikke-valgår, i tillegg til å avgi stemmen min. Det har jeg ikke vært. Kanskje, forhåpentligvis, er det bare en stall å holde demokrater i verv i et 2-partssystem til det er et bedre alternativ. Men for at jeg skal føle meg komfortabel med å stemme utenfor boksen, må jeg se en kampanje med tilstedeværelse, økonomi og strategi for å vinne. Bernie Sanders ga et forbausende sterkt eksempel på hvordan dette kan gjøres, til tross for at han var på den demokratiske billetten.
3. Reisen jeg har gjort har ført meg til å tro at landet mitt trenger å proaktivt og kommunalt samhandle med nasjoner over hele verden, ikke fremme en 'America uber-alles' mentalitet
I år har jeg vært i fire land utenfor USA. I hver har jeg hatt samtaler som førte inn i politikken, og den viktigste tingen folk spør om er noe i retning av "Er Donald Trump alvorlig?" fulgt umiddelbart av 'Kommer Amerika egentlig til å velge ham?' I mitt personlige liv har jeg funnet ut at å prøve å forholde meg til de jeg møter og tilnærme dem som likeverdige mennesker, har gjort for mye mer vellykkede forhold enn et "Jeg er bedre enn deg, du bør prøve å være som meg!" holdning. Når jeg går tilbake til trickle-konseptet, ville jeg ikke ønsket en regjering som ikke prøver å bygge murer?
4. Jeg synes Jill Stein er flott - men underkvalifisert
Si hva du vil om Hillary, men kvinnen har CVen til en påtroppende president. Statssekretær, senator og First Lady gir meg tillit til at hun vet hvordan jeg skal få ting til. Kompromiss er hvordan demokrati fungerer, ikke flat-out revolusjon. Se på homofiles rettigheter - liten, handlingsfull endring startet på lokale nivåer, jobbet opp over flere år, fikk fart og deretter storseier fra Høyesterett.
Jeg resonerer fra mange vinkler med det Stein sier, men å hoppe fra Lexington rådhus rett inn i Det hvite hus virker sammenlignbart med å hoppe fra A-nivå ball i Big Leagues - med mye mer på spill.
5. Jeg trenger min stemme for å telle
Ikke bare for mine egne idealer, men for det jeg tror er det større menneskelige gode. Jeg tror det innebærer å representere et valgbart parti som har en plattform som ikke holdes tilbake av en stor del av deres stemmebase som står fast mot mange av de grunnleggende idealene som jeg støtter: LHBTQ-rettigheter, en utvikling av universell helsetjenester-plattform og en kvinnes rett til å kontrollere hennes egen kropp, bare for å nevne noen. Disse ideene støttes av demokratene, og jeg er for en klar til å vise min støtte rett tilbake. Jeg vil heller gjøre en forskjell enn å gjøre et poeng.
