Virksomheten Med Falske Nyheter - Matador Network

Virksomheten Med Falske Nyheter - Matador Network
Virksomheten Med Falske Nyheter - Matador Network

Video: Virksomheten Med Falske Nyheter - Matador Network

Video: Virksomheten Med Falske Nyheter - Matador Network
Video: Hvordan skal vi som nyhetsforbrukere beskytte oss mot falske nyheter? | The Waterfront Ideas #11 2024, April
Anonim
Image
Image

Etter valget har vi alle hørt mye om falske nyheter, som om det er en ny trend. Det er ikke. Det har eksistert i en stund nå, men det ble definitivt forverret frem til presidentvalget i 2016. Det er uten tvil en av hovedårsakene til at Donald Trump vant, og er nå et fokus for selskaper som Google og Facebook for å prøve å begrense spredningen av falsk informasjon.

Mange av oss tror vi kjenner motivasjonen bak falske nyhetssider, men det kan være annerledes enn hva du forventer. Ovennevnte lyd er fra NPRs podcast All Things vurdert. I den sporer de personen bak en av de mest virale falske nyhetsartiklene under oppstarten av valget: FBI-agent mistenkt i Hillary Email Leaks Found Dead In Apparent Murder-Suicide. Ikke overraskende er historien helt sammensatt, men den ble ikke laget for å prøve å overbevise folk om at Hillary er ond. Skaperen av det falske nyhetsnettstedet The Denver Guardian, Jestin Coler, begynte å skrive falske nyheter tilsynelatende som et slags sosialt eksperiment, som en måte å bevise hvor snikende det er. Coler sa: Hele ideen fra starten av var å bygge et nettsted som på en måte kunne infiltrere ekkokamrene til alt-høyre, publisere åpenlyst eller fiktive historier og deretter kunne offentlig fordømme disse historiene og påpeke det faktum at de var skjønnlitteratur.”Han ble overrasket over hvor fort de falske nyhetene blir spist opp, spesielt av høyre (han sier at forfatterne hans har prøvd å skrive falske nyheter for liberale, men at de aldri tar agnet).

Men bak alt er det faktum at han og andre tjener ganske alvorlige penger på å lage falske nyheter, oppover $ 30.000 per måned ifølge podcasten. Han hevder at falske nyheter ikke er grunnen til at Trump vant, at det er andre alvorlige faktorer som bidro til utfallet. Jeg tror leksjonen er klar: Analyser alt du leser og ikke vær så rask å dele.

Anbefalt: