Ortodokse jøder ved Vestmuren / Foto: premasagar
Talsmenn for religionen sier at du kan tro din tro på måtehold, men Mick McCormack mener "religion" og "moderasjon" er gjensidig utelukkende.
Enhver skriving som prøver å takle “religion” og “fundamentalisme”, bør ha en nødsituasjon 911 og adressen til forfatteren vedlagt for rask ambulanse og politiets svar.
Enten er han / hun en masochistisk mental sak, eller så trenger de virkelig pengene for å til og med ta på seg et slikt oppdrag. Eller kanskje begge deler. Vel, her er jeg. Du er dommeren.
Ordet “religion” kommer til oss fra latin, religare som betyr “å binde seg sterkt til.” Noen som er religiøse har valgt å binde seg sterkt til et bestemt trossystem.
Ordet “fundamentalisme” kommer til oss fra det latinske, fundamentum som betyr “av grunnlaget” eller “av de underliggende prinsippene”.
Vi ender opp med noe slikt:
En fundamentalist er en som forstår de underliggende prinsippene som er grunnlaget for hans spesielle religion og har bestemt seg for å binde seg sterkt til å handle i henhold til disse prinsippene.
Her begynner moroa. Nesten alle er en religiøs fundamentalist.
Selv svorne ateister har bestemt seg for at det ikke er noen Gud. De har bundet seg sterkt til den grunnleggende troen på at vi ikke har høyere makt, og de handler i henhold til deres tro.
Hva med et annet eksempel. La oss ta det som anses å være en av de eldste tradisjonelle religionene, jødedommen.
jødedommen
Jøder tror at det er en Gud, at han er den eneste Gud og at han er den Gud som har valgt det jødiske folket, fra deres første grunnleggende far, Abraham, til å være hans folk og til slutt styre verden med Messias som kommer fra jødene.
De erkjenner også at hvis ikke-jøder ønsker å tro på dette, kan de bli akseptert til jødene og være en del av religionen; med alle andre til helvete.
Høres ut som muslimene også, gjør det ikke. La oss prøve det. (Gutt, vi får problemer nå).
islam
Taliban / Foto: AP
Muslimer tror at det er en Gud, at han er den eneste Gud og at han er den Gud som har valgt det islamske folket, fra deres første grunnleggende far, Abraham, til å være hans folk og til slutt styre verden med Messias som kommer fra muslimer.
De erkjenner også at hvis ikke-muslimer ønsker å tro på dette, kan de bli akseptert i religionen; alle andre skal til helvete.
UH oh. La oss prøve kristendommen, skal vi vel?
kristendommen
Kristne tror at det er en Gud, at han er den eneste Gud og at han er den Gud som har valgt det kristne folket, fra deres første grunnleggende far, Abraham, til å være hans folk og til slutt styre verden med Messias som kommer fra … jødene.
(Jesus startet som en jøde, men de avviste ham, så han, Jesus, avviste dem også, bortsett fra at de tror på ham som Gud. - Det er litt komplisert.) De erkjenner også at hvis ikke-kristne vil tro dette, at de kan bli akseptert i religionen; med alle andre til helvete.
Resten av ismene
Som tar vare på de tre”store” jordens religioner. Men la oss ikke glemme at det er mange andre "grunnleggende" ting som folk er "bundet til" - buddhisme, shintoisme, animisme og alle de andre –ismene.
Det er nok å si at mønsteret forblir. Hvis du tror på noe du binder deg til for handling og samhandling med mennesker i livet, er du en religiøs fundamentalist.
Det virkelige problemet ligger i det fryktede ordet, TOLKNING. Hvordan tolker vi det vi tror ble skrevet av de som påstås å være de opprinnelige lederne for våre religiøse bevegelser, og hvor tar det oss?
Forberedt på reisen
En av historiens store filosofer, Benjamin Disreali, skrev;
“Det betyr ikke for meg hva du tror, bare husk at uansett hva du tror vil ta deg et sted. Forsikre deg om at du er forberedt på reisen.”
Det som forstyrrer samfunn i den siviliserte verdenen (og gjennom historien) er når de som er bundet til deres tro, føler at de må diktere til andre hvordan de skal leve og noen ganger prøve å tvinge andre til å leve slik de lever.
Det mest universelle moderne eksemplet som antagelig kan avtales, er Taliban i Afghanistan. De er de islamske religiøse fundamentalistene som kutter av folks hoder som nekter å komme i tråd med sin spesielle konservative tolkning av islam.
Selvfølgelig har dette skjedd gjennom tidene, i det minste siden Abraham. Før det klippet folk bare hodet til andre fordi de ikke likte hvordan de så ut eller ville ha kameler. (Antagelig Camel-holics)
Det grunnleggende spørsmålet
Så spørsmålet gjenstår, “Kan noen religion forbli fri for fundamentalisme?” Svaret er: “Ikke hvis du definerer det i ord og handlinger, som du må følge for at det skal være noen mening.” Så, “NEI!”
Taliban / Foto: Digitalexander
Selvfølgelig er alternativet å tro på ingenting veldig sterkt og absolutt ikke binde deg veldig sterkt til det. Dette gir opphav til et nytt spørsmål:
"Kan du være glad for å ikke tro på eller binde deg til noe på jorden nok til å bry deg om det og handle på det?"
Klart du kan. Men du burde sannsynligvis ikke kalle det din religion. Å kalle det som trosser definisjonen. Du kan kalle det din sosiale klubb eller noe sånt. Tenk på det.
Hvis du kaller noe for din religion, involverer det sannsynligvis din gud. Hvis din gud er så lett å dra at han ikke har noe imot at du ikke bryr deg om hva han sier å gjøre, hvor mye av en gud er han da? Hvis han bare lar deg bestemme hva du vil tro og når og hvordan du vil handle på det, er han ikke mindre mektig enn deg?
Gode vibber
De som vil tro på sin gud i moderasjon, suger opp noen gode vibrasjoner og kaller det en religion; det er greit med meg.
Bare vær forberedt på at uansett hvor du reiser, vil du slå opp mot dem som "religiøst og grunnleggende" er uenige.
På den annen side, hvis du vil vie deg til ikke-religiøse aktiviteter som er meningsfulle i livet ditt, si det å redde hvalene eller mate verdens barn, eller en rekke fantastiske årsaker, gjør det for all del.
Bare ikke kjøp deg en billett på sorgtoget ved å kalle det “religiøst.” Kall det humanitært, reise verden rundt med den rolige gleden av å gjøre godt og bli lykkelig.
