Ettersom svineinfluensavaksinen treffer klinikkene, velger mange overraskende mange. Slik skapte mediene denne utilsiktede konsekvensen.
Forsiden av Nov's Wired magazine.
Sjansen er stor for at du kanskje kjenner noen som har fått svineinfluensa. Det er også en god sjanse for at de ble syke, ble lagt ut i noen dager og så ble bedre (akkurat som den vanlige influensasongen).
Så hvorfor det globale hysteriet rundt å få vaksine mot influensa?
Hver gang jeg slår på nyhetene, siterer reporterne en ny studie som sier at H1N1 er enda kraftigere enn noen gang; faktisk påvirker det UNGT SUNTE Voksne det verste! Offentlige områder er pusset med skilt som roper fornemme meldinger som “Ta livet ditt i egne hender. VASK DEM."
Nå, med den "andre bølgen" av influensasesongen over oss, erklærer Obama H1N1 som en nasjonal nødsituasjon.
Det er nok å skremme alle til å være først på linje med influensavaksinen. Og det er akkurat hva noen mennesker har gjort.
Lørdag 24. oktober rapporterte Omaha News at:
Hundrevis av mennesker stod ute i kulden og prøvde å unngå forkjølelse. Så mange mennesker dukket opp for å få skuddene sine, og klinikken ble tvunget til å vende flere titalls.
Og likevel… ikke alle kjøper inn influensa. Faktisk sier noen meningsmålinger 48% av kanadierne ikke vil få skuddet. I USA har tallet steget til 60%.
Kulturen av frykt
Jeg er en av de kanadierne som er mistenksomme mot influensaskuddet. Selv om jeg ikke har noe imot vaksinering, er jeg i strid med H1N1-vaksinen, sannsynligvis som en følge av en rekke faktorer:
- vaksinen følte seg ruset ut av døra, og hadde faktisk blitt godkjent uten testing av Health Canada.
- alvorlighetsgraden av influensa virker veldig overhypet;
- og kanskje viktigst: hvorfor har media vært så ivrige etter å piske opp en fryktkultur?
Sikker, uhyggelige overskrifter selger aviser og hjelper dem med å få den slemme bunnen. Men allikevel er jeg mistenksom overfor en skjult agenda når jeg ikke ser en, men to coverhistorier på prominente magasiner som forteller meg at jeg MÅ ha influensa-skuddet eller MENNESKET VIL FORgå.
Ta kablet problemet denne måneden. Omslaget har et uskyldig barn med ordet FEAR emblazonert over hodet. Hovedhistorien er tittelen: En epidemi av frykt: Hvordan panikktilknyttede foreldre som hopper over skudd, bringer oss i fare.
På samme måte kjørte Maclean's (Canadas Time magazine) en blodrød coverhistorie denne uken: SWINE FLU FIASCO: Alle trenger H1N1-vaksinen. Sier artikkelen:
Folk blir bombardert av "på den ene siden" og "på den andre siden" studier og anbefalinger. "Det er forvirring, " sier Dr. Sarah Kredentser, president for College of Family Physicians of Canada. "Og jeg tror det er berettiget forvirring, fordi meldingene endrer seg."
Killing The Shot
Jeg anser meg ikke for å være en konspirasjonsteoretiker - og det er derfor jeg ikke gidder å tilskrive vaksinen til en eller annen uhyggelig Illuminati-plan for å sette i gang en massedrap før jeg innleder den nye verdensordenen.
Likevel, hver gang jeg vurderer å ombestemme meg og få skuddet, blir jeg utsatt for et nytt krav om å få vaksine eller møte VISTE DØD. Og så, ironisk nok, stammer min motstand mot å rulle opp ermet i all hovedsak fra vanviddet som er opprettet av folkehelsetjenestemenn og media.
Dette er en enorm tabbe fra deres side, forklarer en Washington Post-artikkel fra 2005, da nyheten handlet om fugleinfluensa (husker du den?):
For å fremme vaksinebruk har mange i folkehelsefellesskapet overdrevet risikoen for influensarelatert død og vaksinens effektivitet i å forhindre den. Selv om influensavaksinen kan ha en viktig fordel (mindre influensarelatert sykdom), vet vi virkelig ikke om den reduserer dødsrisikoen.
Farene ved hyping-frykt er alvorlige:
Folkehelsetjenestemenn skal ikke overdrive risiko eller fordeler for å fremme vaksinasjon. Overdrivelse gir en pris: Ikke bare blir noen mennesker redde og engasjerer seg i atferd som øker risikoen (som å vente på en overfylt klinikk på influensa). De kan også bli kyniske og ende opp med å ignorere helsemeldinger som virkelig betyr noe.
