Reise
Peter Reeg foretrekker kirurgi og snakker om hvordan medisin og politikk er vevd og uatskillelige fra hverandre.
Klikk her for en tekstet versjon.
Dr. Peter Reeg snakker om sammenvevd natur politikk og medisin. Foto av Stuart Holt
Det mest interessante personprosjektet er en serie intervjuer der hver person som intervjues gir navnet til personen de synes er den mest interessante personen de kjenner. Vedkommende blir deretter intervjuet og starter syklusen på nytt.
Jeg har også tatt med et kort intervju med filmskaperen.
Dr. Peter Reeg sier at medisin og politikk ikke kan skilles. Mange nasjoner over hele verden har å gjøre med denne typen "integrering." Hvilke forslag, om noen, ga han under intervjuet?
Professor Reeg hevder at det nåværende helsevesenet ikke er designet for å skape en sunnere befolkning, og helt klart at hvis folk var sunnere, ville vi ikke trenge å bruke så mye penger på å gjøre dem bedre.
På en tale holdt av Peter Reeg som premieren for mest interessant person, i Berlin i 2010, argumenterte Reeg for at medisin- og helsefirmaer tjener pengene sine ved å utvikle nye medisiner for å gjøre mennesker bedre, i stedet for å hindre folk i å bli syke i utgangspunktet. Det er ikke i deres kommersielle interesse å investere i omsorg som vil forhindre at pasienter trenger deres produkt. Likevel, mens noen mennesker blir syke på grunn av bakteriell eller genetisk defekt, stammer oftere roten til sykdom fra stresset med økonomisk bekymring, konteksten av arbeidsledighet, den usunne livsstilen ofte assosiert med dårlig utdanning, lav inntekt og dårlig arbeid miljøer.
Han fortsatte med å si;
“Medisinske fagpersoner er ikke opplært til å jobbe med problemene de kan bruke for å oppmuntre pasientene sine til å unngå sykdom. Vi må gjøre vitenskapelig forskning på spørsmålet: Hva holder mennesker sunne? Men denne forskningen er veldig veldig sjelden. For dette trenger vi et nytt medisinsk paradigme, en ønskelig, helhetlig tilnærming til medisin.”
Han fortsatte med å beskrive noen av de spesifikke scenariene et slikt skifte ville innebære. Slik som å begrense medisinutvikling til områder som betydelig forbedrer helsetjenester og sosialfond for helsetjenester som lever utenfor kommersielle krefter.
Du nevnte i skrivingen at dette intervjuet endret hvordan du ser på verden "mer enn litt." Hvordan forandret synet ditt?
Det er ingenting beroligende med å se en mann sage inn i beinet til en levende person, som jeg er vitne til etter at jeg ble invitert til å filme Reeg under operasjonen med en hofteprotese. Reegs-jobb krever styrke, ikke i betydningen viljestyrke, men brute kraft. Det ser voldsomt ut. Han har verktøy, driller, sager, klemmer og ting som ser ut som om de kommer fra en sint viktoriansk tannlegestue. Jeg kunne ikke tro at dette var den samme Reeg som satt med meg på intervjuet noen dager tidligere, og det åpnet øynene mine for hva folk gjør for å hjelpe andre.
