En av de mest polemiske artiklene vi har kjørt på Matador, må være Richard Stuparts 7 verste internasjonale bistandideer. Han har samtidig blitt lammet og rost i kommentarene (300 og teller).
En ting han gjorde var å vekke en viktig samtale om vestlige ideer om bistand i Afrika. Men all hjelpen som vi snakker om her - frivillighet, donasjon, fôring - er bare en dråpe i bøtta i den store tingenes ordning. Når du sammenligner forskjellen du kan gjøre ved å bruke et par måneder på å bygge en skole til det vestlige multinasjonale selskaper og regjeringer stjeler fra Afrika, begynner forestillingen om “hver minste ting hjelper” å høres ut som en stor jævla spøk.
Det er som å bruke en teskje for å kausjonere en båt mens noen står bak deg med en slange som øser vann i den.
Etter å ha sett Stealing Africa (over) av Why Poverty? prosjekt, må jeg lure på hvorfor dokumentarer som dette har liten eller ingen meningsfull effekt på temaene de utsetter. Hvordan kan selskaper som Glencore - som manipulerer aksjekursene ved å handle mellom datterselskapene, som deretter selger for høye overskudd i skatteparadiser (overføringspriser) og dermed unngå å betale skatt - fortsette å drive straffrihet? Hvordan kan mennesker som Marc Rich - som svindlet den amerikanske regjeringen av (den gangen) mest skattedollar i USAs historie, så flyktet fra landet og var FBIs mest etterlyste hvitkrage-kriminell - få tilgivelse fra Bill Clinton?
Vi i de vestlige landene har skapt mekanismene som disse pengene strømmer gjennom, og de strømmer inn i våre egne kasser; derfor har vi like mye ansvar som de fattige landene for å prøve å begrense dette fenomenet.”~ fra Steling Africa
Gjennom en kombinasjon av grådige investorer, korrupte politikere og internasjonale lover som enten er enkle å manipulere eller ikke kan håndheves, blir ressurser hentet fra Afrika av den vestlige verden, og landene som disse ressursene tas fra, får ikke sin rettferdige andel i formen for skattepenger. I løpet av de siste ti årene ble 29 milliarder dollar i kobber hentet fra Zambia, men det er likevel en av de 20 fattigste nasjonene i verden. Dette er skattepenger som vil gå langt i å utvikle den lokale økonomien, gi utdanning og helsevesen og redusere fattigdom.
Gjennom data fra 2006 beregnet økonomer ved den norske ambassaden at mens verdien av den zambiske eksporten var 3 milliarder dollar, bare 50 millioner dollar gikk til den zambiske regjeringen. På toppen av dette ble den zambiske regjeringen kontrahert for å levere opptil 150 millioner dollar strøm til gruvedriften, noe som resulterte i et nettotap.
Mange av kommentatorene i Richards artikkel var av den oppfatning at han snarere enn å klage på det, skulle gjøre noe med det ("i det minste gjør de noe!" Var en vanlig respons). Jeg får kanskje den samme typen tilbakemelding her, men å spre informasjon og vekke samtale gjør noe. Vi må styrke oss med kunnskap og evnen til å tenke kritisk. Hvordan kan jeg forene donere $ 100 til en afrikansk veldedighet mens et selskap jukser et land av hundrevis av millioner, om ikke milliarder dollar?
Når det gjelder afrikansk bistand, gir denne dokumentaren meg en ganske god ide om hvor vi som den vestlige verden trenger å starte.
