![Video: Glamping: Hva Er Det Egentlig Med Det? [POLL] - Matador Network](https://i.ytimg.com/vi/-s1nPPSE3Ew/hqdefault.jpg "Video: Glamping: Hva Er Det Egentlig Med Det? [POLL] - Matador Network")
Reise
Foto: squob.com
Og har camping noe med det å gjøre?
SÅ DET ER DENNE reisetrenden som jeg har prøvd å ignorere. Imidlertid ser det ut til å fortsette å oppdra det stygge hodet overalt hvor jeg snur meg, så jeg tenkte med meg selv: “Selv, la oss bare konfrontere det og få det av brystet.” Så her går det.
I tilfelle du ikke er interessert, er glamping - eller glamorøs camping - en av de siste portmanteaene som kommer ut av "hjernen" til markedsføring "geni." Andre kjente portmanteaus: smog (røyk + tåke), spork (skje + gaffel), wikipedia (wiki + leksikon) og Bennifer og Brangelina (hvis du ikke vet hvor de kom fra, applauderer du deg, og er ganske misunnelig).
Så hvorfor har jeg prøvd å unngå det? La oss se. Glamorøs; Camping. Luksus; Uthus. 1200-tråds-egyptisk bomullsark; $ 15 soveposer fra K-Mart. Lykksalighet; Miserableness. Du ser? De to er tydeligvis ikke kompatible.
Foto: spookyamd
Til tross for det, er det tilsynelatende et marked der ute for folk som er villige til å skylle ut stor deig for utseendet som "å bli en med naturen." Nå, for å være rettferdig, tror jeg at glamping har eksistert i evigheter. Det pleide å bli kalt "rustikk losji."
Ta for eksempel goglamping.net (som er det første nettstedet Google kommer på når du søker i begrepet). De fremhever en øko-lodge i Algarve hvor du kan sove i en konvertert yurt, campingvogn eller ildsted. Alle fullt utstyrt selvfølgelig.
Eller hva med denne økopod-butikken i Skottland? Hva har dette til og med med camping å gjøre? Ser bra ut, ja. Men for £ 995 per uke bør absolutt ikke være i samme samtale som camping.
Er det "autentisk" glamping?
Det er sannsynligvis ikke engang et gyldig spørsmål. Det er et så nytt begrep at det ikke ser ut til å være noen form for standard for akkurat hva faen det er. Hvor tegnes linjene? Hva er reglene?
SpotCoolStuff Travel la ut en liste over de 5 beste "jordnære" glampingstedene:
- Ecocamp i Torres del Paine nasjonalpark, Chile
- Teniqua Treetops i Sør-Afrika
- Eco-retreats i Wales
- Skogshytter ved Skärsjön-sjøen i Sverige
- Safari-leir ved Ningaloo Reef i Australia
Etter min mening (som egentlig ikke betyr noe, vet jeg), bør glamping - hvis begrepet må brukes (som det ikke gjør det) - i utgangspunktet være den tradisjonelle ideen om camping, bare med noen få flere fasiliteter for komfort. Sovekonstruksjonen skal fremdeles være lett bærbar. Sengen skal ikke være mer behagelig enn den jeg har hjemme. Badekar og vasker - faktisk all VVS - bør fremdeles ikke tillates inne i teltet.
Så, de fleste av disse mislykkes. Ser de kule ut? Helt sikkert. Kast en gratis pressetur på min måte, og jeg er der i hjerteslag. (Seriøst, PR-folk. Du kan nå meg på carlo [at] matadornetwork [dot] com. Jeg venter.)
Glamping? Til noen / Foto: OctopusHat
Det som plager meg, er nedlatelsen som er involvert når markedsførere kommer på ideer som dette. Det som kanskje får meg enda mer er at forbrukerne faktisk lures av det. Boutiquehoteller? Kom igjen. De er bare litt hyggeligere vandrerhjem (eller litt dårligere hotell, avhengig av perspektiv).
Og bruken av ordet "urbant." Kast det før noe annet ord, og du har deg en ferdig trend som yuppies over hele verden vil strømme til. Urban Market - hvor de selger nøyaktig de samme tingene som det vanlige markedet nede i blokka, men for mye mye mer. Urban Burger - du gjettet det. Det er et biff biff i en bolle! Bortsett fra denne koster 18, 95 dollar.
