Reise
NÅR du prøver å være forfatter for utleie, samtykker du til å skrive stort sett alt folk vil ansette deg for å skrive. Noen ganger betyr det å avtale å skrive for en kjendis tannlege / kosmetolog når du er en motbydelig skjeggete fyr uten helsetjenester. Noen ganger betyr det å overbevise nobelprisvinnere til å delta på et globalt forum om et tema du fikk en på for din AP-eksamen på videregående skole.
Poenget mitt er at hvis du ikke er ekspert på noe, lærer du hvordan du høres ut som en hvis du vil få betalt, og ved fullmektig finner du ut hvordan du kan høres ut som menneskene som faktisk er ekspertene. Og gjennom det hele lærer du noen verdifulle ting om mennesker, som jeg har.
Ikke alle homofile menn sier "fabelaktig."
I løpet av mine få år med ghostwriting har jeg utga seg for å være flere relativt høyprofilerte homofile menn som, hvis du har kabel, bokstavelig talt kan være på TV-en din akkurat nå. Mens jeg skrev for disse mennene, og kastet meg inn i stemmene deres uten noen gang å se designdesignene deres, skrek mine instinkter ordet “fabelaktig” i utgangspunktet hver gang jeg trengte et positivt adjektiv.
Så husket jeg at jeg sannsynligvis burde undersøke menneskene jeg etterlignet, og lese bloggene deres og sosiale medie-feeds (som med all sannsynlighet i det minste delvis ble spøkelseskrevet av en annen fyr akkurat som meg) for ikke å finne en bruk av token -gay-venn-i-en-'90s-sitcom go-to word. Leksjon å være: Mennesker er sammensatte, uansett hvor mye du måtte finne på å prøve å forenkle dem til noe som kan replikeres, noe tynt definert.
Interiørarkitekter slipper ikke Star Wars-refs
Jeg har hatt en oppsiktsvekkende mengde svært vellykkede designere som kunder, som ikke er et ideelt marked for en fyr som har ideen om feng shui å henge et darttavle over et 5 x 5 ark kryssfiner ved siden av skrivebordet hans. Etter den opprinnelige bølgen av sinne etter å ha funnet ut at folk betaler andre mennesker de ikke kjenner mer penger enn jeg vil tjene de neste 20 årene for å bestemme hvilken farge sofaen deres skulle være, innså jeg at det å kreve en kvinne som dette ville kreve meg for å endre mitt kreative tankesett fullstendig.
Jeg vet, dette høres åpenbart ut, men en av de største sakene jeg har sett for ghostwriters er tendensen til å la ting skli fra deres egen erfaring til ordene til en surrogatforfatter som ikke deler disse erfaringene. Hvis du representerer et nasjonalt merke for noen hvis marked og image er høyt raffinert, middelaldrende, og nesten definitivt ikke inn i noe av det du er, må du kontrollere impulsen din til å si ting du vil si. Uansett hvor perfekt du synes at Tosche Station referanse passer, så husk at du må glemme alt du liker og bli en person som ikke vet noe om hvor du kan finne strømomformere.
Ikke alle er morsomme
Ved å bygge den siste delen, er det noen ganger det vanskeligste å gjøre som ghostwriter å trekke tilbake personlighetsaspekter de fleste setter pris på hvis det ikke stemmer overens med personlighetstrekkene til surrogatforfatterens. Dette er spesielt vanskelig for ordspillere, for praktisk talt alt du skriver vil ha en mulighet til et ordspill et sted, og du vil ønske å utnytte det.
Ingen vil innrømme at de ikke har sans for humor, men noen ganger handler det mer om personens bransje enn stemmen hans. Det eneste viktigere i ghostwriting enn å kjenne stemmen du tar på, er å kjenne publikum du tar på deg, og disse to tingene må være i harmoni. Så ikke knekk ordspillet bare fordi det er der, ikke gjør en spøk fordi du tror at innlegget kan bruke litt levity. Kort sagt: Hvis klienten ikke vil si det, ikke si det.
Ikke alle trenger perfekt grammatikk
Internett har sine egne regler for grammatikk og formatering. Hver blogg er ikke Chicago-stil, fonetisk skrivemåte er greit, og det er ikke alle som vet hvordan man bruker et seriell semikolon. Det betyr ikke at du trenger å tillate “der / deres” -ulykker, men du bør finne måter å omformulere hva du sier hvis det betyr å unngå fremmedgjøring av syntaks eller kompleks grammatikk de fleste andre ikke vet. Det betyr også at hvis klienten din skriver ting som “WAAahhHooOO !!” eller bruker “godt” som et adverb eller noen ganger fremhever en ellipsis med to ekstra perioder, så må du suge det opp og komme over behovet ditt for å kontrollere mennesker og følge passer hvis det stemmer overens med forventningene til publikum.
Jeg har blitt kalt en grammatisk nazist på dagen min, og jeg er ikke uenig i at jeg har vært på bestemte tider i livet mitt. Imidlertid er hovedpoenget med grammatikk å etablere klarhet i kommunikasjonen, og noen ganger hvis du "graver" reglene, kan du kommunisere på en tydeligere eller mer overbevisende måte. Ghostwriting har hjulpet meg å forstå det og gi rom for det, også i det virkelige liv. Jeg korrigerer ikke folk i samtale lenger, og livet og forholdene mine er bedre for det.
Folk har det bra med å ikke gi deg kreditt
Jeg husker at jeg leste i en artikkel i Poets & Writers at det sannsynligvis er det store flertallet av bøker skrevet av politikere og kjendiser som er ghostwritten, noe som antagelig betyr at den virkelige forfatteren har intervjuet "forfatteren" en stund og deretter skrevet hele saken og fått tommelen -opp hvis det hørtes bra ut. Det er ikke mye av en overraskelse, sannsynligvis, men tenk på det: Hvor mange ganger har du sett en bok skrevet av et stort navn som ikke er forfatter og sett æren på forsiden som ble gitt til en ghostwriter? Sannsynligvis ikke mange.
Noen ganger gis det selvfølgelig diskret med liten skrift - som det er med historiske outsourcers som Clive Cussler og Tom Clancy (RIP) - men noen ganger er det ikke i det hele tatt. Da jeg fant ut at en av klientene mine (som jeg skrev / redigerte og administrerte en blogg for) hadde vunnet en bloggpris og en betalt tur til NYC for en presentasjon, spøkte jeg til vår”jordmor” at dette klienten kan nevne meg i talen sin under seremonien. “Å nei,” sa hun til meg, “jeg råder kundene mine spesifikt til ikke å gjøre det. Det skader troverdigheten deres.”
I det minste fikk jeg betalt, antar jeg.
