Sex + Dating
Før jeg bodde i USA
Det jeg fikk av popkulturen er at amerikanske folk kaller “dating” prosessen med å se noen som man for tiden er seksuelt tiltrukket av og offisielt romantisk involvert i.
Fra dette er det forstått at det viktige aspektet ved å "se noen" dreier seg om "å gå på datoer." For eksempel: å ta kaffe, å spise og gå på kino.
For å gå og ha sex? Nei, i alle fall ikke i nevnte filmer, men det er heller en ettervirkning av MPAA. Derfor vil man tro at datering er alvorlig virksomhet, at det er kodifisert og utgjør et langvarig frieri. Tenk på duer dukker om våren, i veldig lang tid.
Etter å ha bodd her
Hvor feil jeg gjorde. Da jeg begynte å stille spørsmål fra mine amerikanske kikk om dating og hva det betydde, fikk jeg alle slags uventede og morsomme kommentarer. En av dem var: “Få pengene før du tar av deg skjorta.” Hva! Ingen domstol, ingen romantikk, hva skjedde med Ashton Kutchers Valentinsdag-ånd? Ah, feil eksempel, min dårlige.
Sakte skjønte jeg at jeg igjen ble lurt av denne ideen om det feilfrie Amerika, fylt med puritanske skikkelser. Så jeg tok et sekund å se tilbake og vurdere min egen erfaring.
Jeg møtte denne amerikanske fyren i Paris i fjor, tilfeldig situasjon, venn av venn. Han bodde som utvandrer i noen måneder. Vi dro ut en gang og hadde det gøy. Den andre gangen hadde vi det enda morsommere og endte opp med å gjøre det. Ganske raskt. Det var ingen første date, det var ikke noe som skulle til restaurant, det var bare to personer som hang på og tiltrukket av hverandre. Jeg sier ikke at denne typen tilfeldig møte er representativ for hele befolkningen, men å snakke med venner herfra fikk det til å virke noe vanlig.
Videre, mens jeg surfer på internett om dette, fant jeg dette siste New York Times-stykket The End of Courtship? I et nøtteskall hevder forfatteren at tradisjonell datering i Amerika ikke eksisterer lenger. Klander det på komforten ved asynkron kommunikasjon, på moderne feminisme, på finanskrisen, på effektiv matching muliggjort av nettdatingnettsteder, en av de mest fremtredende er OkCupid - den gamle skolemetoden har blitt gjort foreldet.
I Frankrike lanserte den største datingsiden på nettet nylig en videoannonse som understreker vanskene med å møte nye mennesker når venner rundt deg har bosatt seg, når du bor i en storby, osv. Hvis du går et skritt videre, ville innbegrepet av postmoderne dating sannsynligvis være den beryktet adopteunmec.fr, som bokstavelig talt betyr å "adoptere en fyr." Nettstedet er stolt av å kun sikte mot noen ikke-strenger-knyttet tilkoblinger.
Grindr kan være den amerikanske appekvivalent, men målrettet mot det homofile mannlige samfunnet.
Ensomheten i storbylivet og lettelsen som tilbys av teknologi ser dermed ut til å gjøre oss både krevende og avhengige mens vi frykter engasjement og avvisning. 'Datoer' eksisterer ikke lenger fordi vi 'blir kjent' den andre på nettet.
Paradoksalt nok, mens valg av ønsket annen skjer før selve møtet, blir forførelsescoaching mer og mer populært. I Paris lærer for eksempel Nicolas Dolteau kunsten å snakke med kvinner i hverdagslige situasjoner for å usikre unge fagpersoner, og fornye gamle koder for tilhørighet.
Selv om uformelle tilkoblinger og nettdating generelt har en tendens til å bli denigrert på grunn av deres tilsynelatende manglende engasjement, viser de seg ikke nødvendigvis å være utilfredsstillende. Jeg er fremdeles lykkelig med å "datere" den samme fyren jeg møtte i fjor, selv om ingen av oss virkelig planla at det skulle skje slik. Det samme med folk som faktisk engasjerer seg i et forhold etter et vellykket møte som startet på internett.
Etter min mening kan problemet henge sammen med presset for å finne lykke gjennom engasjement, kombinert med vår individualistiske livsstil. Forventningene blir så høye at ens dom er partisk og altfor kritisk. Vi fokuserer på bildet vårt, enten det er på nettet eller av, og skaper en tiltalende avatar og promoterer oss selv i stedet for å faktisk bli kjent med andre mennesker. Noe som ikke er spesielt for amerikanere, men for oss alle, folk på internett.
