Matadors hjemmebase, San Francisco, inntar øverste plassering i Nalgenes "USAs minst avfallsrike byer" -undersøkelse.
Skjermbilde av Nalgenes undersøkelsesresultater. Funksjonsbilde: CanarsieBK
I fjor kom jeg med et argument for byer som potensielt mer bærekraftige enn landlige områder.
Som en New Yorker som ikke eier en bil, tar kollektivtransport, handler lokale, resirkulerer og har tilgang til lokalsamfunn av andre likesinnede, som freecyclere, har jeg mange førstehåndsgrunner til å være lidenskapelig opptatt av miljøet potensial for byer.
Tidligere denne måneden publiserte Nalgene resultatene fra sin andre årlige Least Wasteful Cities-studie; rangeringene er synlige i grafikken over. San Francisco, Seattle, New York, Portland, Oregon og Boston er de fem beste; Houston rangeres død sist.
Nalgene definerte aversjon mot avfall ved å avhøre 3.750 respondenter (omtrent 150 deltakere fra hver av de 25 største byene) om 23 forskjellige atferd og vaner som spente fra resirkulering til bruk av offentlig transport.
Når det gjelder den analytiske nitty-gritty:
Svarene for hvert spørsmål ble [sic] beregnet med en poengverdi som ga til hvert svar basert på samme 10-punkts skala. For å utlede det gjennomsnittlige svaret for hvert spørsmål for en bestemt by ble antall respondenter for hvert svar multiplisert med den tilsvarende verdien (1-10), og deretter delt med antallet svarere for den byen. Resultatet er den "uvektede" poengsummen for hvert spørsmål:
Gjennomsnittet av alle 23 spørsmål ble deretter brukt til å utlede den samlede uvektede poengsummen for hver by.
[Q] uestions ble deretter vektet, med begrunnelse at noen handlinger har større innflytelse på avfall eller generell innvirkning på miljøet. Hvert spørsmål ble tildelt en verdi på 1, 5, 10 eller 25 som den uvektede poengsum ble multiplisert, noe som ga den endelige, vektede poengsummen:
1 Minimal påvirkningsatferd (f.eks. Gjenbruk av innpakningspapir)
5 Lav påvirkning (f.eks. Slå av vann når du pusser tenner)
10 Moderat påvirkning (f.eks. Energieffektive lyspærer, gjenbrukbare flasker)
15 Høy påvirkning (f.eks. Gjenvinning)
25 Ekstremt høy innvirkning (f.eks. Å ta offentlig transport)
Bor du i noen av de undersøkte byene, og i så fall, hva tar du med resultatene? Hva kan forklare en spesielt lav score? Hvis du bor i en by utenfor USA, hvordan kan den rangere etter disse kriteriene? Del tankene dine i kommentarene.
