Det er vanskelig å ikke elske OL og verdensmesterskapet. Disse enorme internasjonale sportsbegivenhetene er blant våre beste øyeblikk som art: mennesker fra hele verden som kommer sammen, konkurrerer mot hverandre og så vinner eller taper generelt nådig. Vi får høre om land vi aldri har hørt om, delta i kulturutveksling, og kanskje, hvis du er en olympiker, har en helt sinnssyk mengde interkulturell sex.
Alt dette er ødelagt når du tar med deg politikken. De siste OL (unntatt London) er blitt ødelagt av politiske skandaler og brudd på menneskerettighetene. Rett før sommer-OL i 2008 brak Kina brutalt ned på protester i Tibet og sensurerte bejesus fra politiske dissidenter. Da hadde vi Sotsji-OL 2014 - før kampene så vi videoer av politi og vanlige klær som slo homoseksuelle, og etter hendelsen invaderte Russland Krim.
Og vi kan nok satse på at de neste tre verdensmesterskapene kommer til å bli steinete. Årets turnering i Brasil er allerede preget av enorme protester mot absurditeten i å bruke så mye penger på en sportsbegivenhet når så mange brasilianere lever i slipende fattigdom. Verdensmesterskapet i 2018 kommer til å være i Russland, så… ja.
Og så er verdensmesterskapet i 2022 satt til Qatar. Det er åtte år unna, ja, men rapporter melder at 900 arbeidere allerede har omkommet og bygger Katars verdensmesterskap-infrastruktur. La meg gjenta det: 900 mennesker har allerede dødd, åtte år fra begivenheten startet. International Trade Union Confederation anslår at 4.000 migrantarbeidere vil ha mistet livet når begivenheten starter.
For å gi deg en følelse av sammenligning, har seks arbeidere omkommet i Brasil under verdensforberedelsene. Det er sannsynligvis flere grunner til de rystende tallene i Qatar, men blant dem er at migranter har jobbet i 122-graders varme, passene og lønningene deres ofte holdes tilbake i flere måneder av arbeidsgiverne, og de har overfylt, uhygienisk og underfødd leve situasjoner.
Problemet, som Marcos Carvalho uttrykker det, er at "regjeringer byder på å være vertskap for verdensmesterskapet, ikke land." På det ansiktet skulle du tro at Brasil, den fotballelskende nasjonen i en fotballelsk verden, ville bli oppstemt å være vertskap for verdensmesterskapet. Men du må også forestille deg at noen futebolelskende fans likevel vil foretrekke å ha akseptable levekår i stedet.
Lat vi til og med som om disse hendelsene handler om at verden kommer sammen i fred for å spille spill?
Carvalhos poeng er også for OL: Både Putin og det kommunistiske partiet i Kina betraktet sitt OL som et PR-kupp, som en måte å si til verden: "Vi er tilbake!" Vi burde neppe bli overrasket Russland la til “… På Krim!” Til den setningen etter at vi alle dro.
Så spørsmålet som oppstår er: Hvorfor gir vi verdens sportsbegivenheter til Russland, Qatar og Kina likevel? Er det noen standarder som Den internasjonale olympiske komité (IOC) og FIFA vil holde sine vertsland?
Det er selvfølgelig sinnssykt forenklet å anta at OL er ansvarlig for Russlands invasjon av Krim, eller Kinas autoritarisme, men vi kan i det minste bare skamme dem litt. Det andre "grunnleggende prinsippet for olympisme" i olympisk charter uttaler at "målet med olympismen er å stille idrett til tjeneste for den harmoniske utviklingen av menneskeheten, med sikte på å fremme et fredelig samfunn opptatt av å bevare menneskeverd."
Åh, ja, hvor kommer det grunnleggende prinsippet i løpet av utvelgelsesprosessen, folkens? Og jeg forstår at FIFA ikke holdes til de samme standardene som IOC, men du håper de i det minste vil være enige om at "menneskeverd" var en ting de burde ta hensyn til når de arrangerte verdensmesterskapet. Sepp Blatter, presidenten for FIFA, sa: "Vi har et visst ansvar, men vi kan ikke blande oss i arbeidernes rettigheter." Glem 'menneskeverd' - vi kan ikke engang få FIFA til å engasjere seg i grunnleggende menneskelig anstendighet.
Både IOC og FIFA har selvfølgelig blitt beskyldt for korrupsjon i valgene deres av begivenhetsnettsteder, så du begynner å lure på hvor mye verdensfred og harmoni som virkelig er med på øvelsen. OL og verdensmesterskapet er uhyre dyre arrangementer, og gitt deres logistiske natur, ville det være vanskelig å gjøre dem til billige saker. Men ettersom det meste av lovforslaget støttes av vertslandet, hva om IOC og FIFA viste at de var forpliktet til minst grunnleggende menneskerettigheter ved å trekke seg ut av et rettighetsovergrepende land en gang. Bare en gang!
For å være rettferdig, må vi påpeke at denne taktikken kan brukes mot ethvert land, ikke bare Qatar, Russland eller Kina: Hvis for eksempel OL i Salt Lake City hadde skjedd i 2004 i stedet for 2002, ville USA Jeg har hatt rett i invasjonen av Irak, som ifølge FNs charter var ulovlig. Hvis kampene hadde vært i 2006, hadde det ikke gått for lang tid etter Abu Ghraib. IOC kunne i helt god samvittighet ha trukket de olympiske lekene fra Salt Lake City.
Og saken er at de ikke trenger å gjøre det igjen. Hvis hele dette "fredelige samfunnet opptatt av å bevare menneskeverd" -klausulen viste seg å ikke være tullete, vil land som i fremtiden by på OL, ønsker å sørge for at de oppfyller standardene satt av IOC. Hvis de ikke tror de vil oppfylle disse standardene, hvorfor gjøre investeringen, bare for å få den trukket, og muligens forårsake utbredt destabilisering i landet deres?
Land som ikke oppfyller disse standardene, ville selvfølgelig fortsatt bli invitert til OL. De ville bare ikke ha en sjanse til å være vertskap. Det bør være en ære forbeholdt land som behandler sitt folk, alle mennesker, med respekt.
Til syvende og sist må vi stille oss dette spørsmålet: Er vi til og med later som om disse hendelsene handler om å være den eneste gangen hele verden kan komme sammen i fred og spille spill med hverandre? Eller skal vi bare kutte sjansen og erkjenne at deres eneste formål er å tjene penger og prestisje for korrupte herskere og eliter?
