Reise
Nok en TED-snakk, en annen åpenbaring.
DETTE HITT HJEM. Det er validering av at “det er ok å være meg.” Selv i en kultur som forteller meg at jeg trenger å være utadvendt, for å være høylytt, å være knust. Fordi det er de menneskene som blir belønnet.
Jeg er en introvert. Jeg har brukt store deler av livet mitt på å prøve å ikke bli det. Jeg har alltid følt at for å bli likt, trengte jeg å være morsomere, mer sjarmerende og mer en "talker." Sannheten min er at jeg er mye i hodet mitt, mine talte ord blir målt nøye, og derfor pleier jeg å virker "roligere."
Jeg hadde tilskrevet det faktum at jeg i disse dager heller vil ligge på sofaen og lese / se en film enn å gå på fest, for å komme inn i en ny scene i livet mitt. Jeg vil heller ha en intim samling av bare noen få mennesker, eller en kveld med partneren min (mer sannsynlig er det sistnevnte). Tanken på å feste er det du gjør når du er ung; Jeg er eldre nå. Men når jeg tenker tilbake gjennom årene, fra tenårene og tjueårene, eksisterte den samme følelsen - ønsket om å bare slappe av - også da.
Foto: Ed Yourdon
Bortsett fra at jeg tvang meg ut. Jeg la merke til dette under mine reiser også. Dette presset for alltid å være sosialt, å alltid komme i kontakt med andre reisende. Jeg skrev til og med om det, før jeg virkelig tenkte på hva det vil si å være en introvert.
I TED-praten over snakker Susan Cain om viktigheten av å pleie og støtte introverte, i stedet for å prøve å gjøre dem om til ekstroverter. Hun forklarer hvor mange av de store oppfinnelsene i vår tid ble skapt av introverte, spesielt fordi de var introverte. Hun snakker om den nåværende trenden på skoler og på arbeidsplasser for å åpne områder, skyve pulter sammen, for alltid å jobbe i team.
Jeg husker da jeg pleide å jobbe på et bedriftskontor, den overgangsperioden fra enslig avlukke til en åpen plan. Økningen i teamarbeid, av teambuilding-øvelser. Når ord som "synergi" og "samarbeid" og uttrykk som "summen er større enn delene" ble kastet rundt nesten på daglig basis. For ikke å si at dette ikke er viktige ting; de er ekte og jeg har opplevd kraften i samarbeid.
Men når ble det standard at det er den eneste veien til suksess? Hvordan ble det en del av vår kultur der ekstroverter feires og introverte får til å føle seg mindre enn? I denne diskusjonen om CBCs Tapestry-program diskuterer Cain uttrykket "du trenger å komme ut av skallet ditt" og hvorfor hun ikke liker det:
Jeg hater absolutt den frasen fordi for folk som har en tendens til å være målet for det spesielle uttrykket, det er mennesker som skallet - i en eller annen grad - er en organisk del av hvem de er. Og slik at uttrykket sier til dem at "dette stykke av deg, det er en del av deg, er feil, og vi må rive det bort" … det er som å ta av deg armen; det tar av en del av hvem du er.
Jeg antar at det kommer ned til dette: det er en idealisert forestilling om hva som gjør den "beste" personen, og når jeg ikke samsvarer med det, føler jeg meg dårlig - kanskje jeg til og med prøver å endre meg selv. Derfor elsker jeg denne typen meldinger, fordi det minner meg om at jeg ikke er alene og at jeg ikke er unormal. Jeg streber nå for å uttrykke mitt autentiske jeg fordi jeg alltid har prøvd å tilpasse meg til noe, alltid følt at jeg trengte å tilpasse meg til forskjellige sosiale situasjoner.
Dette tilpasningsinstinktet har sin plass; det kan gjøre ting mer behagelig for alle. Men hvor mye av meg selv går jeg på akkord når jeg gjør det? Hvor mye av det virkelige jeget lar jeg ikke andre se? Og hva forteller jeg meg selv når jeg føler at jeg trenger å være noe jeg ikke er?
