En Av Mennene Som Startet Narkotikakrigen Innrømmet At Den Med Vilje Rasistisk - Matador Network

Innholdsfortegnelse:

En Av Mennene Som Startet Narkotikakrigen Innrømmet At Den Med Vilje Rasistisk - Matador Network
En Av Mennene Som Startet Narkotikakrigen Innrømmet At Den Med Vilje Rasistisk - Matador Network

Video: En Av Mennene Som Startet Narkotikakrigen Innrømmet At Den Med Vilje Rasistisk - Matador Network

Video: En Av Mennene Som Startet Narkotikakrigen Innrømmet At Den Med Vilje Rasistisk - Matador Network
Video: Neon to Nature: 8 beyond-the-Strip adventure tips 2024, Kan
Anonim

Reise

Image
Image

HVIS DU ble født etter 70-tallet, har du kanskje aldri hørt om John Ehrlichman. Men under Watergate-skandaler som til slutt skjøv Richard Nixon ut av kontoret, var han et av de største navnene i Amerika. Ehrlichman var assistent for presidenten for innenrikssaker, og han ble til slutt sendt til fengsel i 18 måneder på siktelse av konspirasjon, perjury og hindring av rettferdighet.

Etter sin overbevisning bleknet Ehrlichman til uklarhet. I 1994 satte han seg ned for et intervju med journalisten Dan Baum, og gjorde en oppsiktsvekkende sløv innrømmelse: Krigen mot narkotika, som startet under president Nixon, ikke var en krig mot narkotika i det hele tatt. Baum rapporterte nylig om intervjuet i Harpers Magazine:

På det tidspunktet skrev jeg en bok om politikken for narkotikaforbud. Jeg begynte å stille Ehrlichman en serie alvorlige, vanvittige spørsmål som han utålmodig vinket bort. “Vil du vite hva dette egentlig handlet om?” Spurte han med stumpen av en mann som etter offentlig skam og en strekning i føderalt fengsel, hadde lite igjen å beskytte. “Nixon-kampanjen i 1968, og Nixon Det hvite hus etter det, hadde to fiender: antiwar-venstre og svarte mennesker. Du forstår hva jeg sier? Vi visste at vi ikke kunne gjøre det ulovlig å være verken mot krigen eller svart, men ved å få publikum til å knytte hippiene med marihuana og svarte med heroin og deretter kriminalisere begge deler kraftig, kunne vi forstyrre disse samfunnene. Vi kunne arrestere lederne deres, raidere deres hjem, bryte opp møtene deres og ødelegge dem natt etter natt på kveldens nyheter. Visste vi at vi lyver om stoffene? Det gjorde vi selvfølgelig.”

I ansiktet er uttalelsen sjokkerende. Men det er egentlig bare i denne innrammingen at narkotikakrigen gir mening, og det er egentlig bare i denne innrammingen at narkotikakrigen har vært eksternt vellykket. Bare når det gjelder marginalisering av hippier og minoritetssamfunn, kunne stoffskrigen sies å lykkes.

Dette viser bare at narkotikakrigen er en dypt kynisk politikk som har vært en fiasko og en katastrofe i virkelig monumental skala, og at den må komme til en slutt.

Anbefalt: