Foto + Video + Film
Chi Kung helse baller. Foto av Chandan Singh
Flere notater, sitater, tweets, lenker og andre distraksjoner fra confab ved Stanford University.
** Nb. Hvis du savnet del 1, start her.
Fredag 18. juni, 10:45: Clubhouse Ballroom, Stanford University
JEG GJENNOMKOMMER HENN FRA THUMBNAIL-bildet han kjører hver måned sammen med sitt Brev fra Redaktøren. I den er hendene hans like fremtredende som hans godt opplyste kranium. Han gestikulerer som om han sjonglerer med et par Bocce-baller, spøker med en off-camera-medspiller om - jeg kan forestille meg - det ekstraordinære heftet til hans eller andres cojones.
Han er kledd nå som han er der: svart drakt, mørkt slips, stivet hvit krage, mansjettknapper. Han er den best kledde mannen i rommet. Ved et langskudd. (Husk at dette er California i juni. Dette er et rom som jeg nesten hadde på meg de caulk-and-chain-fettforbedrede lasteshortsene, men til slutt, heldigvis, syntes det var mer forsvarlig å gå med det mer konservative alternativet, gamle Levis.) På skjermen ved siden av dais: Esquire-logoen, projisert stor.
@browndamon: Esquire stor ost David Granger er i ferd med å nøste seg til Future of Freelancing #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Har aldri skjønt hvor rett ut av Madmen David Granger fra esquire ser ut til å være visuelt. #ffrl
Esquire, februar 2010
Han er sjarmerende rett ut av porten, overbærende kvalt og selvdempende. Han snakker i passform og starter, som en mann hvis sinn løper for fort for musklene i kjeven. Spøker han. Han lager lys. Han har et anlegg med PowerPoint. Han dropper navn med letthet, navn jeg setter pris på - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Han stoler på at han vil bli sitert feil på Twitter. Det har skjedd før, det skal skje igjen. Og sjansen er stor, men det vil selge flere magasiner.
Han lover å vise dette romslige forfatterne i denne tiden av usikkerhet hvorfor, med sine ord, “magasinet er det største mediet som noen gang er oppfunnet.”
Vi tviler ikke på at han vil gjøre det. Vi håper han gjør det. Han jævla bedre, synes vi. For hvorfor ellers reise helt til kanten av kontinentet, skjell ut de siste hundre dollarene våre og tilbringe dyrebare lange timer innendørs på en nydelig sommerdag, om ikke for frelse, eller i det minste en vei fremover?
@thestrippodcast: Så mye som jeg liker pos-holdningen til #ffrl, bekymrer jeg meg for at dette er som demokrater på et Alvin Greene-rally, og overbeviser seg om at han kan vinne.
Og slik gjør han det - vis oss. Granger, altså. Javisst, det er gimmicks - novellen trykt som marginalia, den håndskrapede omslagskopien (hvor vi oppdager hva George Clooney betyr for fremtiden for planeten, etc.), eksperimentene Augmented Reality, Benicio del Toro heaving a 1200 dollar, 5 fot lang, Masonite Esquire-logo til LA-elven.
Men det hele er født av redaksjonell desperasjon, forklarer han, av kjedsomhet med de tradisjonelle parametrene til “magazining”, av å stille uophørlig spørsmålet: “Bør det ikke være mer?”
Målet, sier han, er å gjøre bladet - i det minste, nå mer enn 75 år gammelt - ikke bare mer spennende, men "mer essensielt." Og det viktigste elementet av alt? Skriften. God skriving, insisterer han - den beste - sexet opp etter behov (gitt markedet og sjangeren) med flott illustrasjon og banebrytende grafisk design, og hvem vet hva multimedia klokker og fløyter i det siste og senere som skal utvikles.
@bertarcher: #ffrl Esquires Granger: (Magasiner på sitt beste) ta ord, bilder og design og mase dem sammen for å lage magi.
Han gir en rask gjennomkjøring av noen av sine favoritt Esquire-stykker fra dette fortsatt nye århundret. Det er Tom Junods utfoldede portrett av The Falling Man (og oss selv) fra 9. september. “Kanskje hoppet han ikke i det hele tatt,” leser Granger med dyp ærbødighet, “fordi ingen kan hoppe i Guds armer. Å nei. Du må falle.”
Det er Chris Chivers som rapporterer fra krateret ved Ground Zero, deretter fra foten av Kaukasus og deretter fra Afghanistan. Uten det minste unnskyldning mot slike som, for eksempel, Thucydides eller Michael Herr, uten å blunke, dukker Granger Chivers "den beste krigsforfatteren i krigs- og skriftshistorien."
Og dette, innser jeg (sent i spillet, som alltid), er hvordan det blanke magasinet har overlevd så lenge det har, etter sin evne til å selge seg selv som essensielt, som den endelige kulturskriveren: Man at His Best, The Beste og lyseste, tidenes beste krigsskribent. Eller, som kontrapunkt: Det verste. De verste øl i verden, de verste medlemmene av kongressen, de verste filmene, den verste onani-ideen.
Slik vil den fortsette å overleve gjennom den sakte ødeleggelsen av planeten.
Men så er det Tom Chiarellas fabelaktige kronglete undersøkelse av hva folk vil gjøre for hvor mye penger: Tusen dollar for hunden din. Hvordan passer det rubrikken?
Disse forfatterne er "eventyrere i utkanten av menneskelig oppførsel, " sier Granger. Og vi kan se det nå: Granger er på vår side. Han gjør det han kan - alt han kan og med stor glede - for å skape forsvarlig rom for det skrevne ordet. Hoorah!
Og så gir han oss Chris Jones på den lange reisen til en soldatskropp fra Irak til Fort Knox. Den var bra. Og Chris Jones på Roger Ebert.
Som du sikkert vet, har Ebert mistet det meste av underkjeven mot kreft. På portrettet Granger legger på skjermen, er Eberts gang velkjente ansikt skrudd sammen som en melon falt av lastebilen. Tidenes mest kjente filmkritiker har mistet evnen til å snakke. Faen. Men han er en forfatter, minner Granger oss om. Han har alltid vært forfatter (selv om vi mistet oversikten over det en stund, takket være hans suksess på TV). Og nå er hans forfatterskap - spesielt hans online dagbok - hans oase, hans innløsning. Og i forlengelsen av vår.
"Nå må alt han sier være skrevet, " leser Granger (fra Chris Jones), "enten først på den bærbare datamaskinen og traff gjennom høyttalere eller, som han vanligvis foretrekker, på et slags papir. Hans nye liv blir levd gjennom Times New Roman og kyllingskrap.”
Jeg føler begynnende velvære av tårer. Det er noe som skjer med meg, spesielt før middag, når det er en viss type nyheter på radioen og ting fortsatt er litt rått. Kanskje det er all kaffen, eller mangelen på protein. Eller kanskje er det sidelyset. Det skjer sjelden når jeg leser noe - uansett hvor god skrivingen er. Men så leser jeg vanligvis ikke så mye om morgenen, bortsett fra mine egne halvformede setninger, om og om igjen, og den daglige etterslepet av e-postmeldinger og googlealerts og tilfeldige bloggposter.
Ethan Hill for Esquire
Jeg lurer på i hvilken grad ekte tristhet kan overføres via internett. Jeg er sikker på at det er mulig. Men det har ikke fått meg enda. Ikke som offentlig radio.
Uansett, her kommer den, akkurat her i det fullsatte klubbhuset Ballroom med fuglesang og søppel av fontenen gjennom de åpne vinduene. Det er en sprekkåpning langs en svak søm i en demning. Det er siver. Det kan lett blomstre i en fullbløtende sob (det skjer en eller to ganger i tiåret), ikke bare om Roger Ebert, men om: hele håpløs tilstand av menneskeslekten, vårt tragiske, rørende talent for fornektelse i møte med meningsløshet og ødeleggelse.
Men jeg kommer på toppen av det. Og det passerer.
Granger sier at han ikke forventet mye fra Ebert-profilen. Det var selvfølgelig bra, men det var sannsynligvis ikke å selge for mange magasiner. Ikke som en anstendig vits og en godt fotografert skuespillerinne. Men der var det: på 11 dager brakte verket 800 000 lesere til esquire.com. "Det er en kraft i å skrive, " avslutter Granger, "finnes ikke i noe annet medium."
@nijhuism: Chris Jones 'skrivning alene overbeviste meg! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger-grunntonen har overbevist meg om å abonnere på Esquire.
Og slik går det. Granger's stakk ut en øy og befolket den med en håndfull fantastiske forfattere. Og det er ikke en person i rommet som ikke vil være med på det. Det er ikke umulig, sier han. Selv i fjor, i det verste året for trykte medier i alle våre korte levetider, brøt nye forfattere inn. Så hva skal til?
1) Baller
Enkelt og greit.
2) Baller
Du må eksperimentere, skyve grensene for hva som er gjort, risikere å mislykkes, risikere å bli latterliggjort. Han siterer den ustoppelige Mike Sager: "Du vil aldri bli bedre hvis du ikke er villig til å være forferdelig."
3) Svette
Dimiter Kenarov, ikke en ny skribent på noen måte, men ny for Esquire, brakte ikke bare gode klipp til magasinet, og forhåndsarrangerte tilgang på høyt nivå for rapportering om umuligheten av utmelding fra Irak, men også finansiering fra Pulitzer Center. Hvordan kunne Granger si nei? (@cmonstah: Granger utilsiktet beskrev fremtiden for frilansering: skribent må dekke sine egne utgifter, mags bare betale forfatteravgift.)
4) Svette
"Jeg liker å rapportere, " sier han. "I en verden der folk i økende grad erstatter mening med fakta, rapporterer seirer. Jeg spør det umulige for forfatterne mine: Jeg vil at de skal rapportere verden så grundig at de forstår den som en skjønnlitterær forfatter ville gjort. Nøkkelen er detaljene.”
5) Blod
"Jeg liker forfattere som skriver, " sier han. “Å skrive er ikke uunngåelig. Det er ikke ubønnhørlig. Å anta at noen av oss har noe å si, at vi kan kommandere et publikum, er en dristig handling og et stort ansvar. Og de tingene som betyr noe er de vanskeligste tingene å gjøre.”
6) Oh, og overraskelse
Hvis det høres ut som en magasinhistorie, hvis han kan forestille seg den på sidene til The New York Times Sunday Magazine, faen den: han er ikke interessert.
Til sammen, som illustrasjon av hvor mye agn det er - ikke bare i hele verden, men også innenfra - nevner han stabsforfatter AJ Jacobs 'pågående 770-ish-sider med ideer. Hvorav en små bittesmå brøkdel til slutt vil lage sidene i magasinet.
@erikvance: #ffrl - David Granger er en vanlig fyr. En vanlig fyr som aldri vil ta banen. - Eller pitchene til 99% av oss.
For å pakke ting tilbake, vender Granger tilbake til forestillingen om bjeller og fløyter og internett: det er bare et middel til å få ordet ut, forsikrer han oss. "Internett suger, og det har vært en velsignelse."
12:26
I kjølvannet av alt dette, pluss en spørsmål og svar som ikke gjør noe for å fjerne den bedøvende spenningen mellom alle de glitrende mulighetene og det helt jævlige umulige, treffer det meg (igjen, litt sent i spillet, og sulten) at Twitter kan brukes som et middel til å få forbindelse i den fysiske verden med mennesker jeg kanskje vil møte.
Jeg tror for eksempel at jeg kunne sende en direkte melding til Michelle Nijhuis, @nijhuism, den produktive og stadig hardtslående etterforskende journalisten, medvirkende redaktør for High Country News nå live-tweeting fra dette samme rommet, noe å virkningen av:
hei, beundre virkelig arbeidet ditt på HCN. kjøpe deg en gratis sandwich på gårdsplassen? møtes av limonadetanken?
I stedet skyver jeg datamaskinen tilbake i ermet og leder ut da jeg ble født - alene, det vil si, men litt bedre kledd - for å undersøke spredningen.
