Nyheter
Gjesteskribenten Christine Gilbert sier “nei”, og deler 5 grunner til ikke å få det nye amerikanske passkortet.
"Postkontoret ba meg om å få et passkort."
Hvis du er som denne personen, kan du bli spurt om du vil ha det nye passkortet i stedet for det pålitelige passet ditt.
Før du hopper til en billigere pris (mer enn 50% rimeligere for kortet sammenlignet med passet), må du være oppmerksom på at det er flere gode grunner til å holde seg i passboken din.
1. Begrenset reise
Det nye kortet er lite; det ser ut som en lisens og er billigere enn passet.
I motsetning til sin bulkere forgjenger, er passkortet bare beregnet på folk som reiser med land eller sjø til Canada, Mexico, Karibien eller Bermuda. Dette begrenser din reise til bilturer eller cruise til et av disse landene. Hvis du flyr eller ønsker å gå videre, vil du fortsatt trenge standard passbok.
2. Ikke en gyldig sikkerhetskopi
Det amerikanske postkontoret oppsummerer passkortet som en form for sikkerhetskopi av passet, med ideen om at du alltid vil ha en form for gyldig ID selv når passboken din oppdateres.
Denne påstanden gjelder hvis du begrenser reisene dine til et av dekket land, men hvis du befinner deg i utlandet med et tapt eller stjålet pass, vil ikke passkortet komme deg veldig langt. Et bedre alternativ er å lage kopier av standardpasset ditt og oppbevare dem med venner eller familie eller lagres borte fra dine andre eiendeler.
3. Sikkerhetsproblemer
Passkortene inneholder en teknologi kjent som RFID, som lar grensekontroll skanne brikken på kortet ditt. Mens myndighetspersoner benekter heftig enhver sikkerhetsrisiko, påpeker kritikere at det nye kortet kan skannes fra 20 meter unna.
Selv om brikken ikke inneholder noen demografisk informasjon, vil den inneholde ditt utstedte ID-nummer, som sikkerhetseksperter klager kan være koblet tilbake til personnummer eller annen identifiserende informasjon. Hvert kort får utdelt et plastglidetrekk som er designet for å avskrekke uønsket skanning, men inntil brikken er ferdig feltprøvd, er det vanskelig å finne ut hvem som har rett i dette problemet.
4. Potensielle økte langsiktige kostnader
Passkortet er bra i 10 år, akkurat som et vanlig pass. Hvis du investerer i kortet, i stedet for boken, må du være forberedt på å leve med den avgjørelsen i den perioden. Hvis du av en eller annen grunn bestemmer deg for å reise utenfor dekket land, vil du fortsatt trenge et vanlig pass. Gitt at hovedinsentivet er en prisbesparelse, kan du ende opp med å bruke mer på å kjøpe et vanlig pass etter at du allerede har investert i kortet.
5. Støtte en økning i byråkrati
Hvis du trodde det ville være enklere å få kortet, tenk på nytt. Du må fortsatt fylle ut skjemaer, oppgi riktig identifikasjon og sende inn fire bilder med passstørrelse. Å få passbok er bare litt mer komplisert enn kortet.
Hvis det amerikanske utenriksdepartementet var bekymret for den økonomiske vanskeligheten ved å håndheve reiselivsinitiativet til vestlige halvkule, ville det ikke vært enklere å bare senke kostnadene for å skaffe et pass for alle? I stedet har de lagt et lag med kompleksitet til en prosess, der den eneste fordelen er et mindre søknadsgebyr. Bør du få tak i det? Bare hvis du liker å betale $ 45 for et annet stykke plast i lommeboka. Hold ellers fast ved det internt anerkjente passet; det er den tryggeste innsatsen.
