Da orkanen Matthew traff Haiti forrige uke, la den haitisk-amerikanske skribenten France Francois ut på siden for sosiale medier:
"I løpet av de kommende dagene kommer mange av dere til å skrive og spørre meg hvordan du kan" hjelpe Haiti ". Her er forslagene mine: 1. Ikke gi til Det amerikanske Røde Kors.”
Innlegget hennes førte meg på et internetsøk som avdekket de mange legitime klagene haitiere har overfor organisasjonen, og data som viser at de har all rett til å miste tilliten til det amerikanske Røde Kors.
Etter jordskjelvet i Haiti i 2010 startet Iowa-senator Chuck Grassley en årelang etterforskning av Det amerikanske Røde Kors 'arbeid i landet. NPR rapporterte om disse funnene fra den undersøkelsen:
”Røde Kors gjentatte ganger har fortalt publikum at alle bortsett fra 9 prosent av donasjonene som går, går til humanitære programmer. Men Grassleys kontor fant at 25 prosent av donasjonene som ble sendt til Haiti - eller nesten 125 millioner dollar - ble brukt på innsamling og styring, et beredskapsfond og fangstkategorien som Røde Kors kaller “programutgifter… Velforeningen insisterte på kongressetterforskere som $ 70 millioner brukte på "programutgifter" inkluderte midler til å føre tilsyn med og evaluere Haiti-programmene. Men Grassleys kontor fant at veldedigheten "ikke er i stand til å gi noen økonomiske bevis for at tilsynsaktiviteter faktisk skjedde."
Flere andre rapporter fant at Røde Kors hadde gitt millioner til utenforstående organisasjoner uten noen gang å evaluere resultatene. Penger byttet hender mellom disse organisasjonene i stedet for direkte å hjelpe haitiske folk. Andre rapporter fant at i stedet for de 13 000 permanente hjemmene organisasjonen lovet å bygge, bygde den bare seks.
I fjor rapporterte The Guardian at Det amerikanske Røde Kors også “hadde møtt anklager om feilstyring før, inkludert tilbakeholdelse av midler etter 9. september, forsinkelser av nødforsyninger etter orkanen Katrina, og uærlig og selektiv lettelse etter orkanen Sandy.”
Haitiske aktivister og utviklingsarbeidere kritiserte også måten de amerikanske Røde Kors-ansatte har behandlet lokalbefolkningen. Haitisk-amerikanske Judith St. Fort, direktøren for Røde Kors Haiti-programmet, skrev et notat som argumenterte for at amerikanske Røde Kors-ledere hadde nedrådd haitiske ansatte. En annen rapport fra ProPublica fant at Det amerikanske Røde Kors konsekvent favoriserte å ansette utlendinger som noen ganger fikk enorme lønninger i forhold til ansatte i Haiti. I mellomtiden var det noen haitere som noen gang ble forfremmet. Rapporten uttalte:
I henhold til et internt Røde Kors-budsjetteringsdokument for prosjektet i Campeche, hadde prosjektlederen - en stilling reservert for en utvandret - rett til godtgjørelser for bolig, mat og andre utgifter, hjemmefra, R & R fire ganger i året, og flytteutgifter. I alt la det opp til $ 140.000. Kompensasjonen for en senior haitisk ingeniør - den øverste lokale stillingen - var mindre enn en tredel av dette, 42 000 dollar i året. '”
Alle disse rapportene følger urovekkende mønstre vi har sett før med utviklingsarbeid: ineffektivt å forvalte penger slik at de aldri direkte når lokalbefolkningen, og gjenskape en "hvit frelser" -dynamikk som forutsetter at de fra utlandet vet mer enn de på bakken.
For å være tydelig, er både Charity Watch og Charity Navigator - to organisasjoner som er dedikert til å spore resultatene fra ideelle organisasjoner og å holde dem ansvarlige - fremdeles rangert som Det amerikanske Røde Kors. Men mye av den vurderingen kommer fra organisasjonens stort sett vellykkede bloddonasjonsprogrammer, og ikke spesifikt fra deres arbeid med katastrofehjelp på Haiti.
Poenget er ikke å bli så desillusjonert av humanitær hjelp at vi slutter å gi alt sammen. Poenget er å bli mer og mer bevisste på hvilke organisasjoner som hjelper andre mest effektivt og holde de andre ansvarlige for hva de gjør galt.
Så hvordan kan vi fortsatt hjelpe? Det første trinnet er å aldri anta at vi vet mer om et lands situasjon enn det innbyggerne gjør. Som Francois nevnte, "Hvis du aldri har tilbrakt minimum 9 måneder i Haiti (svangerskapsperiode teller), svar på spørsmål om det med" Jeg er ikke ekspert på dette området, men jeg kan henvise deg til noen som kan være kunne hjelpe deg.”
Med den rammen i bakhodet, kan det være bedre å donere penger til organisasjoner ledet av lokalbefolkningen, som forstår den historiske og personlige konteksten i landet sitt, og derfor har en bedre ide om hva den trenger i krisetider. Her er en liste over organisasjoner som er ledet av Haitian å sende pengene dine til:
Konbit Mizik
Haiti Communitere
ACFFC
Sakala Haiti
JORD
Volontariat pour le Développement d'Haïti
MADRE
Sowaseed
Konbit Solèy Leve
Sakala
Haitian American Caucus
FONHEP (Fondation Haitienne de l'Education Privée)
Den prisbelønte haitiske forfatteren Edwidge Danticat foreslo også organisasjoner på sin Facebook-side, og sa "Dette er først og fremst organisasjoner som har jobbet i de mest berørte områdene i mange år og er for det meste haitisk ledet."
Gaskov Clerge Foundation
Fondation Aquin Solidarité
The Three Little Flowers Center
Paradis des Indiens
Prosjekt Saint Anne
Fonkoze
Lambifondet i Haiti
Flying High for Haiti
Stiftelsen Saint Boniface
PRODEV
Det er også viktig å nevne at ikke alle Røde Kors-organisasjoner heller har dette rykte. Noen rapporter har for eksempel hevdet at det kanadiske Røde Kors kan ha hatt bedre resultater enn Det amerikanske Røde Kors ved å hjelpe til med å gjenopprette Haiti.
Og ikke alle ikke-haitiske organisasjoner har historier om bortkastet hjelp og mangel på ansvarlighet. Nedenfor er noen av disse organisasjonene som har bedre spor i landet:
Leger uten grenser
Roots of Development
Partnere i helse
Border of Lights
Nova Hope for Haiti
