Reise
Nylig kunngjorde Travelocity lanseringen av tilskuddsprogrammet “#travelforgood”. Programmet tildeler tre filantropiske reisende med en $ 20 000 frivillighetstur til ethvert reisemål etter eget valg, sammen med en donasjon på 10 000 dollar til vinneren uten ideell forening.
Selvfølgelig har internasjonal frivillighet blitt kritisert før, og dessverre koker mange av kritikkene ned til to forenklede motsatte synspunkter: enten "all internasjonal frivillighet er dårlig" eller "Det kan ikke virkelig skade, kan det ikke?" Men bevis tyder på at at internasjonal frivillighet kan gjøres godt, og det er gjort nok forskning for at potensielle frivillige kan gjøre informerte vurderinger.
Og likevel forsøker fortsatt mange velmenende reisende å #travelforgood uten å skape sosiale forandringer. Basert på mine femten år med forskning i denne sektoren som professor, og mitt arbeid med tjeneste-læringsorganisasjonen globalsl.org, er her noen vanlige feil å unngå:
Undersøk og bestem deg for hvilken teori om endring du vil delta i gjennom din tilstedeværelse. Og i prosessen bør du vurdere disse inspirerende, alternative utviklingsmodellene som tilbyr en annen tilnærming til hva vi vanligvis har sett tidligere.
Alle bærer skylapper, alle bringer antagelser. Disse realitetene er uunngåelige. Men du forbedrer din kapasitet til å gjøre godt arbeid ved å lære om et lands historiske utfordringer.
Den "utviklende verden" er faktisk en av de mest interessante stedene for innovasjon i verden i dag. Vær åpen for å lære av andre så mye som du er å gi. Frivillighet i utlandet skal være en gjensidig utveksling.
Hvis du ikke har fått legitimasjon til å jobbe i en bestemt sektor hjemme, er frivillighet for å få erfaring den skarpeste formen for å bruke samfunnsmedlemmer som et middel til slutt.
En global koalisjon av barnevernorganisasjoner går inn for kortsiktig tjeneste på barnehjem. Bevisene er klare: kortsiktig barnehjemstjeneste er ikke en effektiv mekanisme for å støtte barnas utvikling. Snarere er gjentatt tilknytning og utgang skadelig. Tilsvarende fraråder et nettverk av medisinske skoler og leger pre-profesjonell, klinisk frivillighet. Det er et brudd på medisinsk etikk som ofte resulterer i klar skade for pasienter og undergraver det lokale medisinske systemet. Etter hvert som dette bildet blir tydeligere og tydeligere, reduserer pre-profesjonell klinisk tjeneste søkernes muligheter for å komme inn på medisinsk skole.
Hvis du legger merke til at en organisasjons nettsted stort sett selger opplevelser av kortvarig omsorg med utsatte barn, må du innse at du ser røde flagg. Denne skildringen indikerer at de er mer interessert i å selge et produkt til deg enn å støtte helhetlig og bærekraftig samfunnsutvikling.
Bilder kan også være røde flagg. Hvis organisasjonene ikke følger bredt aksepterte retningslinjer for etiske fotografier, mangler de sannsynligvis utviklingskompetanse.
Som tilfellet er i sosialt sektorarbeid, korrelerer ikke nødvendigvis det laveste omkostningen med den mest ansvarlige programmeringen. I stedet må du også se etter bevis for en bevisst bruk av midler i retning av samfunnsutvikling.
Å lytte godt er grunnleggende for vellykket samarbeidsutvikling. Tiår med forskning innen utvikling og internasjonal frivillighet gjør det klart at lokalsamfunnene verdsetter tjenestepartnerskap som sikrer samfunnets stemme og egen retning.
Samfunn ønsker at organisasjoner skal hjelpe dem med å utnytte styrkene som allerede finnes i samfunnet. Utenfra og ned utviklingsinngrep basert på utenforstående oppfatninger av samfunnsbehov resulterer ikke i meningsfylte effekter.
Når du forsker på en organisasjons tidligere prosjektresultater, bør du også tenke på hvordan organisasjonen måler suksess. Hva forteller deres tilnærming til måling av resultatene deg om deres forpliktelser og mål?
Ta deg tid til å sammenligne. Ikke bare løp gjennom disse spørsmålene med den første organisasjonen som treffer din fancy. Bare ved å sammenligne vil du begynne å innse at det er en enorm variasjon av kvalitet og intensjonalitet blant organisasjoner.
