Må livet innebære anger? / Foto: ekler
Reise gir oss stadig unike muligheter til å oppleve livet. Men du kan ikke la være å lure på de som slapp unna.
Beklager ser ut til å komme med alder kanskje fordi, som skribent David Sedaris skrev, "når du er ung, er det lett å tro at en slik mulighet vil komme igjen, kanskje til og med en bedre en."
I en alder av tjue år trodde jeg bestemt på en "ingen angrer" -politikk, fordi det var vanskelig å tenke at feil ikke kunne settes riktig på en eller annen måte. Med tiden har perspektivet mitt blitt litt mer informert.
"Når du er ung, er det lett å tro at en slik mulighet vil komme igjen, kanskje enda bedre."
Holdningen bak politikken min på tjue var arrogant; spesielt siden det maskerte fastheten min for å virkelig leve opp til den.
I Voltaires Candide kan den anonyme helten grovt deles inn i to kategorier: den unge optimisten og den provinsinnstilte ungdommen.
Hans uskyldsmerke har brakt seg gjennom sine globetrottende opplevelser, hvor han på en utvidet måte forfølger enhver mulighet.
Men mot slutten har han kastet de ordspråklige rosafarvede brillene og ser på hjertet til fortidens selv med tretthet og insisterer på at "alt som er veldig bra […] men la oss dyrke hagen vår."
Prisen av å leve
Mange møter dette dilemmaet på et eller annet tidspunkt - der det må gjøres forsoning mellom levekostnadene og alt det innebærer og å oppfylle "drømmen."
For roamers er det en kløe som festes til du plutselig er på en humpete busstur langt borte fra en zombie-eksistens og fylt med en overveldende følelse av frihet og tilhørighet for øyeblikket. Noen av oss slår aldri tilbake og fortsetter å vandre; mater den stadig økende kløften, hvis eneste krav er at du fortsetter.
Men hva hvis du mister evnen til å stoppe og gjenkjenne øyeblikket for potensialet?
Selv om tiden min i Italia var glad og full, ser jeg tilbake på det tjue år gamle jeget og kjenner igjen to øyeblikk med unnskyldende hjerte for min ungdommelige utslett.
Øyeblikk nr. 1
En lat ettermiddag i Firenze var romkameraten min og jeg på jernbanestasjonen og kjøpte billetter til Paris. Vi delte av for å bla gjennom de kioskene i nærheten.
Foto: yanig
En backpacker spurte hvilket kart jeg lette etter. Jeg fortalte ham Paris. Han hadde nettopp kommet derfra! Han trengte et kart over Lucca. Jeg hadde nettopp vært der!
Innvendig og oppriktig trakk han meg inn. Det var lett å snakke med ham. Når han diskuterte hans favoritt-parisiske museum, ble ansiktet hans animert. Men jeg var sjenert og utrolig pre-okkupert.
Brått dro kameratkameraten og jeg til å fortsette ærendene. Han så litt forvirret ut da vi vendte hjørnet ut av stasjonen. Møtet hadde vært altfor kort og likevel uutslettelig.
Forlot jeg sånn med vilje? Nei, jeg visste bare ikke bedre; Jeg klarte ikke å holde på ertingen av noe mer som ble belyst av den øyeblikkelige forbindelsen. Etter noen få øyeblikk av gispe og forbannelser, trakk jeg meg av ham og tenkte at forsynen ville gi meg en sjanse til å rette opp feilen.
En villfarelse bare de veldig naive og unge kunne glede seg over.
Moment # 2
Den andre krenkelsen var at jeg ikke loiter rundt i Roma.
Jeg merket knapt Forum på grunn av folkemengdene, ofret en omkjøring til en personlig favoritt Bellini-statue, våget ikke engang inne i Colosseum og hoppet over en kveld i Roma alt fordi irriterende, jeg var for billig til å ta et senere tog tilbake til Firenze.
Er disse to hendelsene angrer? Jeg nøler med å kategorisere dem som sådan; i stedet vil jeg heller tenke på dem som viktige leksjoner.
Under sprinten over byen som en gal kvinne for å ta bussen min ga jeg opp å danne et skår av romerske minner.
Er disse to hendelsene angrer? Jeg nøler med å kategorisere dem som sådan; i stedet vil jeg heller tenke på dem som viktige leksjoner.
Glemsomhet skjer. "Ingen angrer" ting er ikke en regel. Det er en advarsel å huske at tapte sjanser oppstår, og den eneste beskyttelsen er å være oppmerksom på den kunnskapen.
