I vårt mettede miljø, konkurrerer noen sosiale annonsekampanjer ved å bruke sjokk og ærefrykt.
Hvordan føler du deg når du ser denne annonsen?
Foto: Cordaid / People In Need
Jeg skal fortelle deg sannheten: Jeg uttalte”whoa” når jeg var ferdig med å lese den. Annonsene ble laget av Cordaid for fattigdom i den tredje verden.
Noen ganger er en hyggelig smack-in-the-face-påminnelse akkurat det vi trenger når vi har klaget på at vi ikke har den nyeste Google-telefonen, den beste Mac-en, eller til og med et søtt solbrillepar (selv om vi vurderer Jeg sitter alltid på solbrillene mine, jeg nekter å bruke mer enn $ 10 på et par. Likevel er det $ 10 per par).
Men noen mennesker verdsetter ikke denne formen for manipulasjon, eller blir direkte fornærmet av reklame som disse. To nylige kampanjer som forårsaket noe negativt tilbakeslag.
Depresjonsnotater
NYC Child Study Center brukte løsepenger som et middel til å skildre hvordan depresjon kan “ta barnet ditt.”
Denne kampanjen inkluderte også et notat om autisme, og sa: Vi har sønnen din. Vi vil sørge for at han ikke lenger vil være i stand til å ta vare på seg selv eller samhandle sosialt så lenge han lever.”Kampanjen ble trukket fordi kritikere klaget over disse annonsene forsterket negative stereotypier.
The Booby Wall
En annen støtende kampanje var Schicks Booby Wall (sjekk en annen av deres ikke-så-kjønnskorrigerte annonsekampanjer om “trimming av buskene”), som er ment å bevisstgjøre brystkreft via en online utstilling av bryster.
Denne kampanjen er fremdeles i rotasjon, til tross for at noen seere tror den prøver å "sex-up" kreft, at det er tynt tilslørt ekshibisjonisme og forsterker kvinnens objektivering.
Men, fungerer de?
Noen sosiale kampanjer kommer tydeligvis til å bli smartere enn andre, og jeg vil være hardt presset på å finne folk som ikke er enige i den nederlandske Cordaid / People In Need-kampanjen.
Jeg mener, hvem kan krangle med at vann er viktigere enn solbriller?
