Uprisjoner, protester, overtakelser, marsjer. Vi ser dem hver dag, eller ukentlig eller månedlig, men alltid der, aldri her. Og hvorfor?
FØRSTE GANG Jeg kom i kontakt med en protest her i Santiago var mai 2004. Jeg syklet sykkelen min nedover gaten gjennom tåregass og vannkanoner. Demonstrantene var skoleunger som ikke hadde fått utlevert busspass med redusert pris. Siden den gang har jeg sett protester like store som "Revolución de los Pinguinos", der 900 000 barn (i et land på bare 16 millioner) var på paro, eller stopp. Og de nåværende protestene, som har pågått i flere måneder, med periodiske marsjer og stanser, om at verken regn eller aggressiv gjengjeldelse av politiet har stoppet opp.
Så jeg må stille spørsmålet, hvorfor her (i Chile) og ikke der (i USA)? Er folk ikke sinte nok? Ikke galvanisert nok? Overbevist om at det de gjør ikke vil gjøre litt forskjell? Siden spørsmålet først oppsto for meg, har jeg spurt mange mennesker og hos Matador, hvor vi nylig la ut spørsmålet på Facebook-siden vår. Her er noen av lesernes svar og hva jeg har hørt fra andre når jeg har stilt dette spørsmålet.
Og en av de vanligste kommentarene var, til melodien om "vi har protester i USA." Kommentarene pekte på overtakelser i Wisconsin, på østkystmobbene og til flere andre protester sett i nyere (og ikke så nyere tid)).
Mitt svar: rettferdig nok. Det er flere protester i USA enn det opprinnelig formulerte spørsmålet skulle tilsi, og det er urettferdig å si at det ikke er noen protester.
… Protestene jeg snakker om er de som tar hele dagen, eller hele natten, eller natt etter natt, som har store kostnader forbundet med dem, enten det er av tapt arbeidstid, ulempe eller ubehag. Den slags protester som pågår og fortsetter, som gjør seg gjeldende, som gjør internasjonale nyheter, som krever endring, og ikke slutter før det er tid for middag.
Kanskje nyere hendelser og det vi lever gjennom i Chile har forvrengt mitt protestfilter, og protestene jeg snakker om er de som tar hele dagen, eller hele natten, eller natt etter natt, som har mye kostnader forbundet med dem, enten av tapt arbeidstid, ulempe eller ubehag. Den slags protester som pågår og fortsetter, som gjør seg gjeldende, som gjør internasjonale nyheter, som krever endring, og ikke slutter før det er tid for middag. Men jeg står rettet, det er noen protester i USA, selv om det i nyere tid ikke stiger til nivået på det vi ser i Latin-Amerika, i deler av Europa og i andre deler av verden.
Men nok mennesker kommenterte også hvorfor amerikanere ikke protesterer at jeg tror at det er en vanlig forestilling om at amerikanere ikke protesterer så mye som folk i andre land. Hvilke faktorer kommer sammen for å gjøre det tilfelle? I følge leserne våre er de hovedsakelig konformitet / etterlevelse, latskap, en tro på at protestering ikke vil endre noe / situasjonen er ikke så ille og frykt.
Samsvars / Compliance
Disse to kommentarene, sammen med andre, uttrykker troen på at vi får beskjed om ikke å protestere, og slik, som sauer (her er portmanteauet til sauer pluss mennesker, som gir sauer), gjør vi det bare ikke. En annen kommentator sa at grupper som vi kan høre til, for eksempel kirker, også gir oss troen på at vi ikke skal protestere. Og at vi passet på denne læren.
Latskap
En slags opp-og-gå-og-kan-holdning som vi som amerikanere er blitt ført opp med, og som fører til stor gründeresuksess og innovasjon, blir tilsynelatende igjen ved protestdøren / porten / utgangspunktet.
Protesten vil ikke endre noe / det er ikke så ille
Noen få kommentatorer gjentok det jeg hørte fra barn på bybussen i Brooklyn på vei til ungdomsskolen da jeg fortalte klassekameratene at jeg skulle til protest den helgen. Hvorfor ville du gjort det? Det kommer ikke til å endre noe. Men jeg prøver i det minste, vil jeg si. Det får meg til å lure på om mennesker i andre deler av verden mener at det er viktigere å få endringen til å skje eller ikke ha sittet stille når endring kunne ha blitt krevd.
Frykt
Denne kommentaren indikerer at demonstrasjon kan forårsake negative konsekvenser for demonstranten, at han kunne bli kalt ut av sine medborgere som sosialist eller verre. Andre kommentarer sier at det er frykt for at situasjonen kan bli verre hvis folk protesterer.
En fersk artikkel gir en rekke andre, mer systemiske, mindre psykologiske svar, og gir grunner til at unge amerikanere ikke kjemper tilbake, finner frykt for ikke å kunne betale tilbake studielån og overmedisinering av ungdom (med ADD-medisiner, blant andre) blant dem.
Hva tror du? Protesterer amerikanere? Er det nok? Hvis de (eller du) ikke gjør det, hvorfor er det da? Er det frykt? samsvar? en tro på at ting bare ikke er så ille? Hva motiverer deg til å reise deg fra sofaen eller for å bli liggende?
