Jeg var så heldig å få et raskt intervju med Chris Temple, hvis prosjekt Living on One skyver grenser ikke bare i filmskapingens verden, men også innen internasjonal bistand og utvikling.
Sommeren 2010 gikk Chris og tre av vennene hans fra universitetet i gang med et prosjekt for å bo på $ 1 per dag i landsbygda i Guatemala. Bevæpnet med kameraer og spørsmål inngikk teamet i en verden av ekstrem fattigdom. For å dele historien sin med venner og folk hjemme ga de ut korte YouTube-videoer om opplevelsen. Videoene fikk raskt over 700 000 visninger, og inspirerte Chris og teamet hans til å produsere en spillefilm i full lengde, Living on One Dollar. Filmen har siden vunnet den beste dokumentaren på Sonoma International Film Festival og mottatt godkjenning fra Nobelprismester Muhammad Yunus, USAID-administrator Rajiv Shah, og Hunger Games-regissør Gary Ross.
* Redaktørens notat: Dette intervjuet ble gjennomført via Skype og transkribert av forfatteren. For å høre mer om samtalen, klikk på lenkene på slutten av hvert svar.
KSA: La oss begynne med 'nuts n bolts' i prosjektet ditt - hvordan ble hele konseptet til?
CT: Vi var studenter på college som studerte økonomisk utvikling. Vi hørte stadig statistikk som "det bor over en milliard mennesker under en dollar per dag." Dette er abstrakt og sjokkerende statistikk. Vi kunne egentlig ikke forstå hvordan noen kunne budsjettere en liten penge hver dag og overleve. Så vi bestemte oss for å bruke vår 60-dagers sommerferie på en dollar om dagen i denne landsbyen i Guatemala. Tanken var å lære førstehånds hvordan disse milliarder menneskene rundt om i verden lever hver dag med bare en dollar - ikke bare for mat, men vann, utdanning, oppstart av bedrifter, nødsituasjoner.
Klikk her for mer.
Visste du hva prosjektet skulle innebære, hvor 'stort' det kom til å bli, når du startet dette?
Vi hadde ingen anelse. Det skulle bare være et to-måneders prosjekt innledningsvis. Vi hadde ikke en gang planer om å lage en full dokumentar. Vi planla denne ideen i omtrent åtte måneder, vi prøvde å skaffe penger, men alle syntes å synes det var en virkelig dårlig idé, så vi fikk avslag fra 9 forskjellige finansieringskilder. De fleste av dem siterte ansvarsgrunner, ting som det, eller at dette bare var en dårlig idé!
Da vi så det få 500 000 visninger på YouTube tenkte vi, kanskje dette er en måte å koble folk på. Dette fungerer!
Kan vi bo i denne landsbyen og prøve å forstå virkeligheten på det nivået? Hvis vi la ut en video hver uke på YouTube, ville folk se det? Det ville være en live interaktiv reise inn i fattigdom. Det ble født av vår egen frustrasjon over å se dokumentarfilmer i full lengde. Vi ga ut en video per uke og la dem opp på YouTube, og de begynte å viral.
Klikk her for mer.
Hvilke taktikker brukte du for å koble publikum med historien? Jeg så at du brukte sammenligninger mellom lokalsamfunnet i Guatemala og USA. Tror du dette hjelper et vestlig publikum til å få kontakt med historien?
Filmen kommer over som relatabel fordi det er virkeligheten for noen av våre naboer i Peña Blanca som virkelig ikke er så annerledes enn vi er.
Mennesker er ikke fattige fordi de er late, eller fordi de mangler intelligens… det er egentlig fordi de mangler grunnleggende muligheter.
De menneskelige forbindelsene vi var i stand til å lage med landsbyen, selv om det var språkbarrierer [for to av teammedlemmene], selv om det var kulturelle barrierer, fremdeles kjærligheten til å spille fotball, eller kjærligheten til å sitte rundt med mennesker og delta i samtale, bare latter, kraften til et smil, alle disse små tingene er delt medmenneskelighet.
Klikk her for mer.
Tror du medlemmene i teamet ditt som ikke hadde språkkunnskaper, hadde en annen opplevelse enn du gjorde?
Ja, jeg tror de gjorde veldig mye. To av menneskene som var med oss av de fire, Saun og Ryan, snakket ikke noe spansk. Det var på mange måter en isolert opplevelse for dem å ikke kunne kommunisere, men Ryan synger og spiller musikk. Vi ville alle sitte og vi ville ha disse trommesirkler med barna, og han ville synge og opptre, og de elsket det! Så igjen, kan du finne måter å koble til på tvers av kulturer.
Klikk her for mer.
Du diskuterte emner som økonomi, en touchy samtale å ha uansett kultur. Var det noen ganger i løpet av prosjektet der samtalen var ubehagelig?
Da vi først kom til landsbyen, var mange av medlemmene i samfunnet veldig forvirret over hvorfor vi ønsket å bo i denne 'gjørmehytta'. Hvorfor vi ønsket å være her i åtte uker.
Dette er en sentral del som jeg tror journalistikken ofte glemmer, er når du går inn for en nyhet og stikker et kamera i ansiktene til noen og stiller dem personlige spørsmål, vet du, hvorfor skulle de noen gang fortelle deg virkeligheten i deres liv eller historiene deres?
Tenk om noen kom og banket på døra mi, akkurat nå, og spurte meg - Hvor sparer jeg pengene mine? Hvor skjuler jeg pengene mine? Hvor mye penger tjener jeg? Det er ingen måte jeg noen gang vil fortelle noen om den typen informasjon.
Det var barna som var vår første introduksjon til alle. Det er dette som virkelig begynte å bygge relasjonene våre. I løpet av denne tiden, i løpet av de første to ukene, hadde vi ikke en gang kameraene våre. Vi var bare der, bodde, fikk venner, ikke filmet.
Klikk her for mer.
La oss snakke om hvordan folk forvalter penger i dette samfunnet
En av mine forhåndsoppfatninger om dette prosjektet var at folk er i den 'overlevelsesmodus' - for alltid. Det er vanskelig når du setter deg i den posisjonen å forestille deg å prøve å tenke på fremtiden eller prøve å begynne å spare for fremtiden når du legger deg sulten hver natt, eller barna dine legger seg sultne. Men det vi virkelig fant var at folk sparte eller fant måter å spare og bygge disse større summen av penger.
Lytt til eksempler på pengebesparende taktikker brukt av lokalsamfunn som bor på eller i nærheten av fattigdomsgrensen.
Du simulerte fattigdom og levde på en dollar per dag - tror du at du ble utsatt for en ulempe både praktisk og fysisk ikke å vokse opp i samfunnet og lære livsferdigheter fra fødselen?
Ja! Definitivt på jordbruksferdighetens side hadde jeg ingen jordbrukskompetanse i bakgrunnen. Vi spøker litt om det i filmen når vi prøver å bestemme om vi skal drive gårdsbruk eller ikke. Zach nevner, “Vi har ingen anelse om hvordan vi skal drive jordbruk! Hvordan går vi i gang med å starte denne virksomheten?”På mange måter kommer det fram i filmen hvor sorgfullt underforberedt og underkompetent vi gikk inn på dette.
Men fordelene vi hadde var ubestridelige også. Når vi vokser opp med et fullstendig næringsrikt kosthold de første par årene av livene våre, utelukkende, gjør det en stor forskjell i hjernens kapasitet for noen som lever på det nivået (fattigdom).
Klikk her for mer.
Du ble syk, ikke sant? Hvordan budsjetterer folk med helsevesenet?
Det reiste bare dette hjerteskjærende spørsmålet: Hva er sikkerhetsnettene for urfolk i landet som ikke mottar myndighetsfordeler?
Ja! Etter omtrent to uker med å spare opp medisin, var det omtrent $ 25 vi ville ha trengt å betale for det, vi kunne bare ikke spare! Vi fikk opp til rundt $ 12, som var det mest vi noen gang kunne spare. Det kom til et punkt hvor vi måtte ta medisiner som vi hadde med i tilfelle nødsituasjoner.
Men hva skjer hvis dette er din virkelighet og du ikke har noe sikkerhetsnett eller noen naboer der for å fange deg hvis noe går galt?
Klikk her for mer.
Så la oss raskt diskutere begrepet mikrofinansiering og hvordan dette fungerte i dette spesielle samfunnet
Det er fremdeles mye kontroverser om mikrofinansiering, men det er ikke en sølvkule til fattigdom. Det ble bygget opp til å være denne fantastiske tingen, den nye revolusjonerende ideen, og så ble den ført litt ned. Jeg er faktisk glad det er i mellomgrunnen. Hva det er, er et effektivt verktøy. [Mikrofinansiering] er med på å gi noen som lever i ekstrem fattigdom tilgang til disse pålitelige finansielle tjenestene, og det er en del av løsningen.
Klikk her for å høre mer om hvordan mikrofinansiering fungerte i dette samfunnet.
Fortell oss mer om hvordan folk kan "bli aktive" og hva dine korte episoder og lengre spillefilm har som mål å gjøre i pedagogisk forstand
Da vi forlot denne opplevelsen, hvis det var en ting vi følte at vi gikk bort med, var det at små forandringer kan ha stor innvirkning i noens liv:
- Tilgang til en seng å sove på, slik at du ikke sover på gulvet med loppene og du kan være i ro
- Å ha bedre næring
- Å flytte fra $ 1 per dag til $ 2 per dag mens du teknisk fortsatt er i fattigdom - det er en enorm forandring, ettersom du i utgangspunktet dobler inntekten!
Vi forlot så håpefulle om hva vi kunne gjøre for å bidra til å avslutte ekstrem fattigdom. Vi tror virkelig at hvis vi kan engasjere unge mennesker, kan de være en viktig ressurs.
Vi har nå fullfilmen vår på nettet på iTunes slik at alle kan laste ned. Vi har også utviklet en åttedels videoserie som er kort. De tar omtrent 6-8 minutter hver, og de går inn på de spesifikke aspektene ved livet i ekstrem fattigdom.
Klikk her for mer.
Hva er det neste i kortene for dere?
Med Living on One som organisasjon, tror vi det er mye verdi i kraften til å koble kulturer gjennom historiefortelling. Living on One er nå et nonprofit filmproduksjonsselskap som kontinuerlig vil fordype seg i spørsmål om global fattigdom og andre humanitære spørsmål for å fortelle historiene til menneskene som er på bakken, og for å koble den til våre venner, vårt vestlige publikum, og la dem bedre forstå denne virkeligheten.
Hos Living on One vil vi alltid sørge for at Guatemala og Peña Blanca er kjernen i det vi tror, kjernen i verdiene vi går fremover som organisasjon.
Uansett hva, Guatemala og denne landsbyen i Peña Blanca er som et andre hjem for oss nå. Siden vi filmet denne opplevelsen, har vi faktisk gått to ganger tilbake for å besøke samfunnet, og vi viste dem faktisk filmen før vi viste den til noen andre. Vi ønsket å sørge for at de hadde det bra med måten historiene ble fremstilt på kameraet på. Jeg tror dette er en veldig viktig ting å huske, at dette er menneskers liv du viser når du er en dokumentarfilmskaper.
Klikk her for å høre om det pågående forholdet mellom teamet og Guatemala.
