Reise
Når betydde "konkurranse" å overlate alle rettigheter til porteføljen min? Tipsene i denne artikkelen utfyller pensum for Travel Photography-programmet på MatadorU.
To dagers reise inn i Ituri-skogene i Den demokratiske republikken Kongo, lavt av en metallbro over Epulu-elven, skjøt jeg en håndfull bilder da en mann ledet storfeene sine raskt. En storm suste over skogen, dyttet den varme luften foran den i en vill vind som plukket løv og støv opp i virvler og forandret lyset til en vakker myk appelsin. Jeg hadde tatt mange fotografier på mange reiser før og etterpå, men Epulu bridge-bildet har forblitt en av favorittene mine.
Det var også alt annet enn trivielt å produsere. Håper etter visum for å komme inn i det østlige DRC, dager med landreiser på dritttransport, og ingen realistisk plan i tilfelle medisinske nødsituasjoner - det var noe jeg måtte tenke lenge og hardt på før jeg forpliktet meg til. Det koster penger. Det var vanskelig. Det var ikke spesielt trygt. Noen måneder etter at vi forlot Epulu, ble stedet rasert til bakken av en tjuppermilits som dukket opp fra skogene.
Til en viss grad er risiko, utgifter eller motgang selve DNAet for eksepsjonelle reisefotografier. Når reisende i økende grad har anstendige kameraer, og flere og flere av dem er i stand til bedre bilder, blir det vanskeligere og vanskeligere å ta den slags bilder som ingen andre har. Så du investerer ressursene dine - og muligens sikkerheten din - i å prøve å virkelig opprette originalt, verdifullt arbeid.
På veien hjem fra Epulu. Som for å markere farene ved å reise så langt utenfor allfarvei. Foto: Richard Stupart
Derfor er det så overraskende når organisasjoner som BBC og Getaway Sør-Afrika tar tak i fotografiene dine, under det knapt skjulte agnet i en konkurranse om å vinne en afrikansk safari.
På overflaten kjører de en ganske søt konkurranse, der du kan vinne en afrikansk safari til en verdi av rundt 4 000 dollar ved bare å dele favorittbildet ditt av Afrika med dem på Facebook.
Bortsett fra at med "dele", betyr det "å fjerne permanent til aksjearkivet." Ikke lisens, ikke bruk-med-kreditt. Rett og slett ta, eksklusivt og for alltid, med verken erkjennelse eller betaling. I konkurransevilkårene lyder en slik ensidig form for lisensiering slik:
Ved å laste opp et fotografisk verk til nettstedet, garanterer deltakeren, eller garanterer at rettighetshaverne av innholdet, har gitt Getaway og BBC Group (og deres autoriserte representanter) en verdensomspennende, royaltyfri, evig, ugjenkallelig, eksklusiv rett til bruk, reprodusere, modifisere, tilpasse, publisere, dele, oversette, distribuere, utnytte, underlisensiere og utarbeide deriverte verk av slikt fotografisk arbeid (helt eller delvis) og / eller å innlemme det i andre verk i noen form, medier eller teknologi nå kjent eller i det følgende utviklet, uten kompensasjon, begrensninger i bruk, kvittering av kilde, ansvarlighet eller ansvar.
Som vil si at ved å delta i konkurransen, gir du dem bildet ditt gratis og uten å kreve godkjenning. For alltid. Og eksklusivt. Som i, kan det hende at du aldri får den publisert andre steder.
Mens nivået på skruing-av-reise-fotografer av BBC og Getaway i dette tilfellet er spesielt og smertefullt iøynefallende, er de i godt selskap når det gjelder å servere skinnende konkurransepremier spisset med klausuler som permanent striper deler av arkivet. For nye reisefotografer (og faktisk fotografer av alle slag) fremhever dette eksemplet risikoen ved publisering-via-konkurranse. Det er legit konkurranser der ute, men det lønner seg å gjøre leksene og stille noen grunnleggende spørsmål før du går inn:
Hvem kjører dette?
En tidstestet måte å lukte på fisk på er å spørre deg selv hvem som er ansvarlig for konkurransen, og hvorfor de kjører den. Enhver konkurranse som drives av et aksjeselskap, for eksempel, bør behandles med umiddelbar mistanke.
Med medieselskaper kan det være vanskeligere å si. Selv om du skulle tro at slike som BBC - spesielt som en offentlig finansiert kringkaster - ville være over hamstre andres arbeid på totalitære vilkår, ser det ikke ut til å være tilfelle. Andre merker, som National Geographic og The Guardian, har en tendens til å ha mye mer integritet i sine konkurransers rettighetsforespørsler.
Hva er rettighetsbetingelsene?
Begravet i ulik dybde i en konkurranses vilkår og betingelser, vil det være minst en klausul som snakker om deg, fotografen / deltakeren, og gir noen rettigheter. Det kan være andre viktige ting andre steder (så les hele saken), men dissekere denne bestemte klausulen nøye - hvis det er en fiskelik smak på dette tidspunktet, ikke ta disse folks godteri. Gå bort og gå inn i noe annet.
Du vil spesielt ta hensyn til om lisensen du gir arrangøren er eksklusiv eller ikke-eksklusiv. Eksklusivt betyr at du ikke kan lisensiere bildet til noen andre uten konkurransearrangørens tillatelse igjen. Vil du bruke den i en lokal avis? Du må spørre dem nå. Vil du selge trykk? Du må spørre dem.
Det neste er å vurdere bredden av republikasjonsrettighetene de ber om. En anstendig konkurransearrangør vil kanskje be om å kunne reprodusere bildet med kreditt i alle mediene deres knyttet til konkurransen; dvs. at de kan bruke det for så vidt det er en konkurranseoppføring - de har ikke fått rettighetene til å bruke den i noen sammenheng, hvor som helst. Det er et kritisk poeng. Begrensningen i å bruke bildet ditt i medier knyttet til konkurransen betyr at du ikke gir dem det som aksjekunst. Du gir den bare som en konkurranseinngang, og den kan bare brukes / vises / assosieres med konkurransen. Rettighetsklausuler som lar denne delen være ute, vil bruke bildet ditt for alltid, uansett hvor de vil.
Så er det erkjennelse. Hvis konkurransearrangøren vil bruke den uten å måtte erkjenne deg, leter de etter aksjekunst. Hvis bildet ditt bare var et konkurranseopplegg, ville det gjøre noe for arrangøren som tok bildet, slik at noen av de mulige resultatene (penger, berømmelse eller en afrikansk safari) kunne sendes din vei. Hvis du lar dem vise arbeidet ditt ikke-sertifisert, er fordelene det medfører vanligvis strukturert for å gå andre steder.
Det er mer, men jeg er ikke advokat, og det er nok til å sannsynligvis plukke opp de verste skyldige, siden utnyttede rettighetsklausuler har en tendens til å henge med i pakker. Hvis du finner en av disse påstandene, vil du sannsynligvis finne vennene sine like i nærheten.
Hvem andre deltar på denne konkurransen, eller snakker om den?
Det ville være flott å oppdage en ærlig konkurranse med en enorm pris og ingen som kommer inn, men sannheten er at dette ikke skjer. Enhver anstendig bildekonkurranse med en vippepremie og en flott mulighet til å vise frem arbeidet ditt, vil vanligvis generere en slags surr blant andre fotografer. Hvis du finner ut at en konkurranse du er interessert i blir ignorert fullstendig av dyktige, påpekede fotografer, eller bare har middelmådige oppføringer, er det sannsynligvis en anelse.
Noe som ikke skal si at du ikke bør delta i en konkurranse bare fordi ingen bedre har det enda. Bare at du først skal grave litt, siden det er den metaforiske ekvivalent til en matbod som ingen spiser på.
