Reise
Selv om Kina absolutt trenger å forbedre menneskerettighetene sine, vil ikke boikotten av OL få dem til å gjøre det.
Foto av Shapeshift
Midt i volden fra Tibet har det dukket opp en debatt i vest: Skal vi boikotte OL i Beijing?
Demonstranter i Paris forstyrret fakkelreléet og tvang embetsmenn til å slukke fakkelen 5 ganger. Lignende hendelser skjedde da de tente olympisk fakkel i Hellas og London.
Det er snakk i USA om å boikotte åpningsseremoniene, Tyskland snakker om å boikotte hele arrangementet, og mange grupper ber om den generelle befolkningen og for at idrettsutøvere skal boikotte arrangementet helt.
Alt dette er utformet for å "skamme" Kina for deres menneskerettighetsjournal og derved forårsake nok forlegenhet til at Kina blir tvunget til å endre sine måter for å virke troverdige på verdensscenen.
Vil dette være vellykket? Bør vi politisere denne sportsbegivenheten? Vil vi virkelig presse Kina i en ny retning?
Jeg tror at svaret er et rungende NEI.
Selv om Kina absolutt trenger å forbedre menneskerettighetene sine, vil ikke boikotten av OL få dem til å gjøre det. De som tror det vil mangle en fullstendig forståelse av kinesisk psykologi og historie.
Historiens prisme
Kinesisk historie er fylt med hendelser der Vesten har underkastet Kina, og de har fortsatt mye harme over denne fortiden.
Kina holder sterkt en politikk om å holde seg utenfor folks anliggender. De mener at det ikke er noen sted å fortelle dem hvordan de skal leve livet sitt og derved ta stor krenkelse når folk forteller dem hva de skal gjøre.
Nasjonalistisk stolthet står på spill, og de vil ikke bli sett på som å bøye seg for utenlandsk press.
I løpet av årene har den kinesiske regjeringen fremkalt nasjonalismen som en måte å legitimere seg selv i et avtagende kommunistisk system. Derfor har det de siste årene vært sterke kinesiske protester som svar på det kineserne ser på som utenlandsk press.
For dem er OL et æresspørsmål. Det er et spørsmål om nasjonal stolthet, og de ser vestlige oppfordringer til en boikott som bare et annet eksempel på vestlig innblanding i Kina.
Kinesisk historie er fylt med hendelser der Vesten har underkastet Kina, og de har fortsatt mye harme over denne fortiden.
Spørsmål som Tibet og Taiwan sees gjennom prisme av historiske hendelser som Opium-krigene og oppdeling av steder som Hong Kong og Macau.
Enhver snakk om hva “Kina må gjøre” øker bare deres motstand og skjerper sin posisjon. Kinesisk ungdom har blitt utdannet i dette systemet, og når man ser på nyhetene, forstår man hvorfor de står bak furoren.
Den kinesiske regjeringen har reist en generasjon om nasjonalisme. For dem er dette bare et annet eksempel på vestlig innblanding og hykleri.
Starte en dialog
Foto av Yves
Kina kom inn i verden gjennom engasjement på 1970-tallet og vil bare reformere gjennom videre engasjement.
Den mest effektive handlingen er å gå, snakke og få kineserne involvert. Hvis det er både internt og eksternt press, kan det hende at du får noen endringer.
Den kinesiske regjeringen er alltid mer villig til å inngå en avtale når den gjøres bak lukkede dører. Å redde ansikt og unngå skam er et must for en regjering som legitimerer seg gjennom nasjonalistisk stolthet.
Hvis folket føler de er i hule, mister de all troverdighet, noe som gjør det enda vanskeligere å opprettholde stabiliteten. Regjeringen vil aldri risikere et slikt utfall.
Hvis OL er en katastrofe og Kina ser på debakten som Vesten igjen prøver å kontrollere sine saker, vil Kina bare bli mer motstandsdyktig mot å samarbeide med Vesten om andre globale spørsmål.
Vi kan ikke la det skje. Kina er for viktig - vi trenger dem på klimaendringene, Darfur og Iran.
Et smekk i ansiktet
Å redde ansikt og unngå skam er et must for en regjering som legitimerer seg gjennom nasjonalistisk stolthet.
Å se på kinesisk historie vil vise deg hvordan de vil opptre nå. Kinesiske ledere er pragmatiske. De må oppfattes som en global aktør og har gjort ting tidligere for å endre seg, om enn sakte.
Imidlertid vet de også at de har en befolkning på 1, 4 milliarder som våkner opp hver dag og må fôres og pleies. Deres første mål er stabilitet - og de vil ikke risikere stabilitet for global anerkjennelse.
Jeg er ikke enig i mange av Kinas politikker. Jeg tror de burde gjøre mer på Darfur, snakke med Dalai Lama og redusere overgrep innenfor sine grenser.
Men kineserne ønsker å bli tatt på alvor. De har kommet langt fra Kina i Mao, og man kan ikke forvente at et demokrati som tok vestlig sivilisasjon tusen år å dukke opp i tretti. Vi har gitt dem så langt, og dette er deres måte å vise verden de har ankommet på.
Å boikotte OL, en begivenhet kineserne ser på som sitt parti som kommer ut, vil bare bli sett på som en smekk i ansiktet.
Så ikke boikott OL. Gå og spre ideer. Samhandling med folket. Fordel myter om vestlige, vis dem at de blir respektert, at vi kan samarbeide.
