Reise
Som barn på skolen gruet jeg meg til matte, det samme gjorde de fleste barna på min alder. Likevel vurderer du ut fra overskriftene som er emblazonert på magasinforsider, aviser og hjemmesider til populære nettsteder, ville du tro at vi var en nasjon med antall elskere.
- “Topp ti reisefeil og hvordan du ikke gjør dem” (Budsjettreiser, via Huffington Post)
- “36 timer i Buenos Aires” (New York Times reiseseksjon)
- “10 autentiske måter å reise som en lokal” (USA Today reiseavdeling)
- “Seks ting for å gjøre en flytur mer komfortabel” (Conde Nast Traveler)
Og hva med denne overskriften, som klarer å kombinere to tall i ett:
“100 måter å reise bedre på: 3 tips fra en“lat reisende”(CNN og reise + fritid)
Selv ikke vårt elskede Matador-nettverk er immun:
12 steder hvor du vil føle deg helt dverg av naturen
Det pleide å være at “tallbaserte” historier måtte forekomme i mangfoldighet av 5. Topp 5 måter å gå ned i vekt, årets topp 10 filmer, årets 100 beste romaner, osv. Det var som den eneste kunnskapen om merknad forekom i femmere.
I det siste ser det imidlertid ut til at hvilket som helst antall vil gjøre det. 16 (“16 nyttige tips for å reise verden rundt” - Buzzfeed), 8 (“8 grunner til å besøke Dubrovnik” - Afar), eller 11 (“11 beste reisebilder” - National Geographic Traveler).
Og selvfølgelig sier jeg alt dette som forfatteren av Matador-innlegget, Skriftleksjon: 14 spørsmål for innstilling.
Merkelig hvordan et tall får noe til å virke viktig, relevant, øyeblikkelig. Jeg mener, ville de ti bud ha samme resonans hvis de i stedet ble kalt, “Noen ting å gjøre og noen ting ikke å gjøre”?
Jeg må innrømme at da jeg så Huff Post-overskriften på de ti beste reisefeilene for å unngå, følte jeg en uimotståelig kløe å klikke. Når jeg så på tittelen, kjente jeg en slags angst. Å nei! Hva unngår jeg ikke?
For en ting er enkelhetene i lister løgn.
Da jeg klikket, fant jeg ut at det faktisk bare var fem forslag som var oppført, ting som 'la nok forbindelsestid mellom flyreiser' eller 'få passet ditt tidlig.' Jeg ble tvunget til å klikke enda en gang for å motta de resterende fem visdomsperlene. Og selv da ble jeg ført fra Huffington Post til den samme artikkelen på Budget Reises nettsted med de samme fem rådene, noe som betyr at for å få de andre fem, måtte jeg klikke igjen.
Jeg følte meg utslitt, og jeg hadde ikke vært noe sted.
Vår besettelse av tall og lister, som både redaktører og lesere, er morsom ved første øyekast, men den har likevel en mørkere, og etter mitt syn, farlig side. For en ting er enkelhetene i lister løgn.
Når vi ser på verden kvantitativt snarere enn kvalitativt, sletter vi nyanse, distinksjon. I vår moderne mani for å være og leve de beste og lyseste livene, å spise bare på de beste restaurantene, for å se bare de mest spennende severdighetene, å fly, å sove, å sykle i uendelig komfort, savner vi muligheten til å ha det uklassifiserbare, mystisk opplevelse vi aldri visste at vi trengte før det skjer.
Når har noen noen gang tatt en reise verdt å huske ved å holde seg til en reiserute for maling etter tall? Som livet er reiser rotete, gode og dårlige, rare, morsomme, stygge, noen ganger brutale, til og med helt autentiske i sin kunstighet. For eksempel, hvis jeg må reise "som" en lokal, er jeg per definisjon ikke en lokal, uansett hvor mange topp ti tips jeg leser og observerer. Og er det ikke bra? Er ikke en del av poenget med å reise ikke å passe inn?
Likevel fortsetter vi å bli trukket inn av de falske løftene fra list-o-mani, som fremmer illusjonen av reiser som en gal strek for å besøke bare de beste strendene, de mest pittoreske skianleggene, de sjarmerende kafeene. Slike reiser forekommer i en fortryllet hage, der livets ugress blir trukket ut av røttene slik at de ikke kommer i veien for oss.
